Зорькин ведь не людоед, и не маловменяемый романтик державности. Он - эталон просвещенного консерватора. Неделю назад он ясно дал понять, что неодобрительно относится к освобождению крепостных (это, по его мнению, разрушило скрепы [духовные] между крестьянами и помещикам). Если бы он был советником Александра I, то наверное отговаривал бы его от освобождения крепостных. Точно также поступил бы он как гипотетический советник Николая I. И те - как мы знаем, таких советников послушались. Крепостное право продлилось на полвека. Со своей эрудицией и красноречием, он мог бы отсоветовать от этой "пагубной идеи" и Александра II. И крепостное право было бы пролонгировано еще на полвека. 1905 год увидел бы и восстание крепостных. А модернизированное Англией и Германией японское войско прошло бы как нож через масло крепостническую Россию. Пусть до Байкала, не до Урала. Историки почти консенсусом согласны, что причиной отсталости царской России и большевистского переворота была многодесятилетняя задержка с отменой крепостничества. Что было с нашей страной, если бы вместо Ленина власть в ней захватил новый Пугачев? Посмотрите на Зорькина - это типаж деятелей, обрекших Россию на невиданную национальную катастрофу, на десятки миллионов жертв. Посмотрите внимательно и запомните - это оскал национальной смерти.
! Орфография и стилистика автора сохранены
