Путин выступает на Валдае, и среди обычной бессодержательной демагогии проскочила весьма примечательная мысль от выдающегося теоретика. Может, случайная, тут пока непонятно.
Путин сообщил, что мир движется не к полицентрическому (хотя перед этим про многополярный мир было сказано несколько раз), а к полифоническому миру, в котором нужно слышать все голоса.
Это, в общем-то, весьма существенный поворот от претензий на принятие решений к просьбе хотя бы иногда слушать, что он говорит. В ситуации жесткого игнорирования, когда "недружественные" страны просто отказываются разговаривать, а "дружественные" с вежливой скукой выслушивают на БРИКС ахинею от кормчего, после чего тут же забывают об услышанном, нижайшая просьба хотя бы послушать -
это может стать гигантским шагом к более адекватному понимаю своего места в этом самом мировом порядке. Хотя, конечно, про адекватность я, пожалуй, слишком оптимистичен.
В остальном почти всё то же самое - бессодержательный набор всех прежних тезисов про санкции, которые нам нипочем, про то, что нет гарантий, что Запад не применит ядерное оружие (хотя для начала, кстати, хотелось бы понять, какие гарантии, что его не применит Россия). Кольцо врагов сжимается, ну и наверняка последует тезис "Нас обманули" - в общем, рутина. Ничего эпохального пока в выступлении не просматривается, аргументы прежние, темы те же, никаких прорывных инициатив и абстракция общего порядка: "России нужен мир".
* * *
Еще один примечательный тезис от Путина - мы не за свою свободу боремся, а защищаем всеобщие права и свободы.
Россия сегодня - одно из самых свирепых полицейских государств, терроризирующее свое собственное население. Люди в бессудном порядке поражаются в правах, конституция страны превратилась в фикцию, число политических заключенных растет в прогрессии. Суды практически в 100 процентах случаев выносят только обвинительные приговоры. Абсолютно адские тюремные сроки за попытку реализовывать свои конституционные права.
И вот это предлагается в качестве рабочей модели распространить на весь окружающий мир? Ну так неудивительно, что от такого предложения отпихиваются руками и ногами. Как-то нелепо наводить порядок в чужих домах, когда тебя, во-первых, об этом не просят, а, во-вторых, в твоем собственном доме разруха и полный атас.
* * *
Интернет должен подчиняться национальному законодательству, заявил Путин в выступлении на Валдае.
А вот это вопрос на самом деле очень неоднозначный и непростой. Ответа на него нет сегодня практически ни у кого, поэтому и предлагаемое решение через принуждение к исполнению национального законодательства, которое выдвигается сегодня практически везде и у всех.
Звучит, с одной стороны, здраво. Но вот с другой есть вполне очевидная проблема. Интернет по своей архитектуре - это именно глобальная сеть. Поэтому по меньшей мере часть своего функционала он обязан реализовывать на общих глобальных принципах, не привязанных к национальным условиям. В противном случае он утрачивает ключевой смысл, заложенный во всеобщую информационную сеть - право на доступ к любой информации. И ограничения на этот доступ тоже должны носить общий и единый характер и порядок.
Это на сегодняшний день является "серой зоной", которая не разрешена ни на национальном, ни на региональном, макрорегиональном и глобальном уровнях. Современные технологии управления не имеют ответа на этот крайне непростой вопрос, а потому он решается очень грубо через системы запретов.
В чем тут проблема? В том, что, во-первых, развитие информационных систем и технологий в недалеком будущем буквально "воткнется" в непреодолимые препятствия, которые существуют уже и будут создаваться в будущем на национальных уровнях. Во-вторых, обилие "национальных" интернет-пространств создаст в будущем проблему их "состыковки" и сопряжения - разные стандарты могут создать непреодолимые препятствия для такого сопряжения.
Поэтому уже сейчас нужно создавать структуры и механизмы, которые будут если не препятствовать, то хотя бы синхронизировать упражнения на национальных уровнях.
Понятно, это касается стран, ориентированных на развитие. Мы в это число сегодня точно не входим, поэтому "суверенизация" российского интернета будет идти и далее, отсекая для России в будущем возможность развития.
Стоит отметить, что как раз тогда, когда мало кто задумывался о регулировании интернета, в России были созданы решения мирового уровня с перспективой расширения этого развития. Но сегодня мы утрачиваем позиции и чем жестче будет происходить "регулирование", тем меньше шансов для российских информационных систем и структур выдавать решения мирового уровня. С другой стороны, уже нет никаких сомнений, что нынешний режим и развитие страны - это непересекающиеся вселенные, так что здесь нет смысла питать хоть какие-то иллюзии.
! Орфография и стилистика автора сохранены
