Потоп инициатив: "Закон Божий" — в школах и детсадах, "Русский мир", "Тангейзер", "Святая Русь", борьба с однополыми браками в Европе как с проявлением фашизма, Исаакий, запрет абортов, церковнославянский в школах, борьба с "Матильдой", реставрация монархии..."
"А по-моему, это они созывают молодежь на акции — всеми способами активно этому помогают", — пишет Егор Седов.
Он же:
"Любопытно, с чем связано вот это вот всё — сперва большой вброс про Сталина (на который, разумеется, прореагировала либеральная интеллигенция — и не могла не прореагировать), потом опять вытащена "святорусская идея" — пошли разговоры о монархии. Само собой, подключились штатные гомофобы, вроде этих, с канала "Царьград". которые предложили оплатить билет в один конец до США — и тем избавить Россию от геев.
Тем временем, из уст руководителя ВЦИОМ звучат прекрасные слова в адрес 15% населения (на минуточку, 15% россиян — это примерно численность населения Чехии и Швеции, и еще на киприотов останется).
В чем дело-то?
Как мне представляется, ларчик просто открывался: ПОДПИСАН ЗАКОН О РЕНОВАЦИИ.
Что, естественно, не исключает мотивации самих носителей мракобесия. Но, похоже, отмашка дана именно в связи с этим".
О. Андрей Кураев:
"Вот кто бы мог подумать, что роль патриаршего шута у Всеволода Чаплина переймет митрополит Иларион?!
А именно это и произошло.
Сначала он ошарашил людей призывом закрыть магазины на воскресные дни.
Потом — озвучил желание загнать священников в школу, где они будут с утра до ночи преподавать ОПК во всех классах подряд. Кстати, такой проект вызовет лютую ненависть педагогов к попам — ибо они съедят изрядную часть из часов, а, значит, зарплаты. А уж каким тихим добрым словом отзовутся сами попы про Илариона и ПК за такой подарочек, я умолчу.
И вот — еще прекрасное: главный интеллектуал РПЦ (по должности) предлагает задуматься о пользе монархии.
По его словам, монархия — это "именно та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления".
В этом случае, отметил он, речь идет о "человеке, который помазывается на царство священнослужителями и получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, а санкцию от Бога через Церковь на свое правление, и оно является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику".
И как это уже почти привычно — "получает санкцию от Бога через Церковь". Это и есть вывод из размышлений о событиях 1917 года?
А вдруг у Бога другое мнение о ваших "помазанниках" и их исторической ценности? Такой вариант уже не предусматривается?
Узнает ли эрудированный митрополит эти знаменитые слова:
"Не отвечай, молчи. Да и что бы ты мог сказать? Я слишком знаю, что ты скажешь. Да ты и права не имеешь ничего прибавлять к тому, что уже сказано тобой прежде. Зачем же ты пришел нам мешать?"
И узнает ли он себя в том персонаже, что так говорит?"
"Щас все санкции для принуждения помазанника к миру идут от западных партнёров. Куда ещё Иларион со своей санкцией?" — пишет блогер Николай Руд.
Ангелина Малютина:
"Уверена, что, если бы то, что говорил Вс. Чаплин, резко не нравилось бы его начальству, то вряд ли он всё это вообще говорил бы ...
Так что... все они одним мирром мазаны.
Одна семья, один дух, одни и те же мысли и представления. Ничего удивительного...
Я вот только думаю опять же — неужели Иларион Алфеев вообще историю России до такой степени не знает?
Ведь как хорошо и точно он всё сказал про сталина — что тот моральное чудовище, духовный урод, утопивший Россию в крови...
Ну? А дальше?!
А ПОЧЕМУ Сталин со своим сталинизмом оказалисьсь ВОЗМОЖНЫ в такой стране как бывшая Российская Империя?
Почему вообще случилась эта самая Октябрская Революция?!
Ведь не Ленин же в конце концов её устроил, если уж на то пошло?!
Революции ТАКОГО МАСШТАБА не делают 50 человек.
Или до таких вопросов он ЕЩЁ НЕ ДОШЁЛ?!
Не додумал эту мысль до конца, так получается?
Или информацию получить негде ?!
Неужели прочитать негде?!
И подсказать некому, так получается?!
Неужели не боится повторения ?
Или ему судьба России до такой степени безразлична?!
Теряюсь ... в недоумении.
Опять эта моя идиотская манера идеализации людей и действительности...
Не в первый раз ведь...
Вот сколько уже было такого в нашей истории: ах, неужели NN до ТАКОЙ степени неумён?!
Ах, неужели NN не понимает, к чему то-то и то-то может привести?!
Хотя бы на 1 час вперёд человек в состоянии просчитать реакцию на свои слова и действия?
И ответ будто ОТКУДА-ТО СВЕРХУ , эхом : "Да, до такой."
И опять эта простая истина : умный человек — это очень большая редкость.
Об уровене его общего образования я даже боюсь думать и спрашивать... (((
"Чем заполнился кувшин, то и льётся из него" (восточная мудрость)".
"Из часто справедливой, а иногда и нет, критики демократии мыслителями конца 19-го начала 20-го века, не следует превосходлство монархии в сравнении с современной либеральной демократией (т.е., демократией, власть которой ограничевается принципами либерализма, защищающего права не только сексуальных, но и любых других, в том числе православных, меньшинств).
"У монархии (т.е., диктатуры) есть небольшие проблемы связанные с неостановимостью и непредотвратимостью геноцида собственного народа (см. французскую революцию и октябрьский переворот) и с процедурой наследования власти (часто уничтожает цвет специалистов по управлению страной). Демократия, всё же, особенно либеральная, менее кровожадна", — пишет блогер m-sol-7.
Блогер antikonformizm:
"Дополню цитату Вел.Инквизитора цитатой того самого монарха, как представителя "положительно зарекомендовавшей себя формы правления":
"Конституция! Чтоб русский царь присягал каким-то скотам." (Александр №3).
Кстати, "премудрости" этого "пескаря" висят дома в рамочке у еп. Леонида. Там правда не эта про нас скотов, а про двух российских союзников — флот и армию".
Ирина Ривина:
"По моему скромному мнению существующие монархии — дань традиции, исторические символы стабильности государства, оттесненные от реального влияния на политику.
Завести у себя реальную монархию, обернуть историю вспять при сегодняшнем уровне развития демократии? Утопия на мой взгляд.
Узнать волю Божию на того или иного кандидата невозможно, для этого нужно как минимум чье-то богообщение. Или процедура с процветанием посохов. Даже молитва при коронации -это всего лишь прошение о помощи. Сказать, что при избрании на царство или президентский пост свершилась воля Божия, большая натяжка, это всего лишь выбор народа. Всегда ли народ слышит Бога? Риторический вопрос..."
Еще ярче на фоне разговоров о прошлом видится происходящее в Европе.
Александр Хоц:
"Поздравляю немецких друзей с замечательной победой — брачным равноправием! 30 июня — историческая дата.
"Надеюсь, что после сегодняшнего голосования, — заявила Меркель, — будет не только больше взаимного уважения, но и больше согласия в обществе".
Большинство немцев по статистике поддерживает право на брак для однополых пар.
И пока в стране, "победившей" (якобы) фашизм, главный церковник сравнивает легализацию гей-браков с "нацистскими законами", — Германия празднует равные права для всех своих граждан.
Некоторые страны существуют для людей; в других (включая Россию) люди существуют для нужд государства.
И вряд ли между этими ценностными полюсами нужно искать согласие и компромисс".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
