В соцсетях политизированные сограждане вовсю обсуждают Северную Корею, как обычно, в отраженном свете - что о северокорейцах сказал Манский и как на это отреагировал видный кореевед Андрей Ланьков. Казалось бы - что фейсбучному бомонду Гекуба?
Между тем я давно заметил: почти всякое обличение свинцовых мерзостей пакостного корейского режима вызывает в российских массах глухое бурление и ропот. На "посты содрогания" перепуганными гагарами обычно слетаются многочисленные нынешние "государственники", сточившие не одну клавиатуру, проклиная проклятых пиндосов, госдеп и славя Путина - и пытаются так же грудью встать на защиту вовсе, казалось бы, не братской КНДР.
В чем дело? Причина понятна: ведь СевКорея - это все тот же "родной совок", просто доведенный до крайних степеней маразма и зомбирования населения. Поскольку и нынешняя российская власть есть то же самое порождение совка - совки не зря чуют в нападках на корейцев скрытую атаку на свой образ "хорошего государства". И возражают как могут.
Хотя им трудно. Что можно сказать хорошего в защиту и нищего, и абсолютно несвободного государства? Приходится придираться к мелочам: "Не едят корейцы траву!! Это поклеп! Если и едят, то иногда, и не всю! И газет у них не две, а четыре! И портреты вождя там не на каждой странице... ну ладно, на каждой - но там и еще кое-что пишут! И не у всех там зарплаты 50 центов в месяц - есть и такие, у кого 20 и даже 30 долларов!!" И т.д.
Вот и сейчас ушибленные совком "государственники" принялись доказывать, что Ланьков будто бы "опроверг" слова Манского. На самом деле - как нетрудно убедиться - Ланьков возражал весьма вяло. Там разница просто "в позициях наблюдения". Ланьков-то уже четверть века пристально разглядывает Северную Корею в надежде увидеть там малейшие ростки человечности или хотя бы человекоподобия. Естественно, он в этом преуспел. Манский же честно описал лишь то, что сам увидел в ходе своих недолгих визитов. Разница - примерно как в восприятии России 19 века у де Кюстина и Тургенева. Нам, конечно, ближе Тургенев.
Но и де Кюстину, откровенно говоря, даже через 200 лет возразить особо нечего.
! Орфография и стилистика автора сохранены
