Вот смотрите: государство на википедистов наехало, потребовало что-то там отредактировать. Они отказались. Государство заявило, что тогда оно вынуждено будет вырубить все целиком. Википидисты снова отказались подчиняться. Что сделало государство? Испугалось и передумало. Статья на месте, а под ней появился еще и рассказ о попытке Российской Федерации вырубить всю википедию.
Теперь давайте рассмотрим эту же ситуацию по аналогии с выборами и участием в них.
Так вот, по той же логике, по которой в выборах надо участвовать любой ценой ради чего-то там, и ради этого участия идти на компромиссы с властью, и Википедию надо было бы отредактировать - ибо сохранение Википедии нам же важнее, чем какая-то одна в ней статья, правильно? При чем и статья-то не самая принципиальная, стыдно сказать - про какой-то наркотик. Казалось бы, может ну ее в самом деле, не велика же потеря?
Но вот в ситуации с Википедией мы ясно видим, что так - неправильно. Потому что стоило начать редактировать Википедию под руководством власти — и она очень быстро превратится в большую и очень унылую советскую энциклопедию.
Лучше уж никакой Википедии, чем отредактированная государством - я так считаю.
З.Ы.
Поясню свою позицию, чтоб меня не обвиняли в призывах "ничего не делать". Я призываю исключительно к тому, что надо начинать с требования нормальных выборов и вот в них - и в требованиях, и в выборах - участвовать. А если государство отказывается менять свои дурацкие правила - отказываться от участия в их выборах по их дурацким правилам. Подробно об этом я писал вот тут
! Орфография и стилистика автора сохранены
