"Лесину был несколько раз на разные лады задан один и тот же ключевой вопрос (первой его задала Бычкова, потом еще человек пять, потом я еще раз повторил так и сяк). Вопрос заключался в том, КАКОВЫ В ТОЧНОСТИ БУДУТ ФОРМУЛИРОВКИ ПУНКТОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ В ПЯТНИЦУ ЧЛЕНАМ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ. Потому что просто "о главном редакторе", " о редакции" и "о формате радиостанции" голосовать нельзя. Можно голосовать по конкретной точно сформулированной альтернативе: за, против или воздержался.
Лесин сказал на эту тему очень много уклончивых слов, но от прямого ответа ушел.
Дескать, ничего еще не понятно, все еще может поменяться, может это еще и будет не заочное, а очное голосование, там и обсудим формулировки, и т.п., и т.д.
Тем временем Венедиктов и вся остальная редакция должны, по мысли Лесина, продемонстрировать свою готовность слушаться и смирить гордыню. Символом этого смирения должно быть увольнение Плющева.
Все это, впрочем, тоже не было сказано ясно и прямо, а обволакивалось какой-то мутной и вязкой словесной субстанцией.
Общий смысл позиции Лесина был прост: вам нужно подумать над своим поведением и вести себя как-то скромнее, а то вы тут избаловались и расшалились, какого-то закона и каких-то регламентов требуете. А у вас есть начальство, и начальства надо слушаться.
Но самое сильное впечатление лично на меня произвел упрек, адресованный Лесиным редакции,- и это был упрек в безответственности. "Ну как же так, - воззвал Лесин,- неужели вы не чувствуете, какая огромная ответственность на вас лежит?!? Ведь вы ПОСЛЕДНЯЯ РАДИОСТАНЦИЯ, КОТОРОЙ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ПОЗВОЛЕНО! НАДО ЖЕ ЭТИМ ДОРОЖИТЬ!!!!"
Ну здОрово же, а? Оцените!..
Как говорят некоторые из моих детей - "эта пять!"
"Но если ЭХО будет послушным, то это будет уже не ЭХО и не "ПОСЛЕДНЯЯ РАДИОСТАНЦИЯ, КОТОРОЙ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ПОЗВОЛЕНО!" - считает Тамара Богомолова.
"Подобные "оговорки" от властьимущих в наше время - частое явление. И им, сдается, даже не приходит в голову - насколько в цивилизованном обществе неприлично признавать, как само собой разумеющееся, факты несвободы и незаконности. А у них "наверху" это - обычное дело. Иногда просто диву даешься - что творится с мозгами и взглядом на мир авторов таких заявлений "по-свойски", - поражается блогер Татьяна Гулина.
"В его высказывании не глупость и не святая простота, а откровенный и осознанный предельный цинизм.
И от этого ситуация еще отвратительнее", - считает Юлия Линчевская.
"Стоит сдать одного Плющева и все - "Эху" хана... тогда их можно будет, как всех, мордой по асфальту... надо держаться. Очень за них болею", - пишет Ирина Шполянская.
"Я представляю, как при новой власти Лесин будет рассказывать что он защищал "Эхо Москвы" не щадя живота своего", - пишет блогер Сергей Нехлюдов.
Александр Кочкин:
"Живя в неправовой стране, невозможно рассчитывать на решение вопросов правовыми способами. Лесин юридически во всем не прав, но "по жизни" делает все правильно и ждет дальнейших команд. Нам, конечно, жаль, что он не герой, не бунтарь, как декабристы, но будь он таковым, его бы давно уже поменяли на "нужного лесина".
Венедиктов юридически прав, но решение мало будет зависеть от закона, но ему деваться некуда и надо продолжать взывать к закону.
А как же так получилось, что Россия неправовое государство? Да только потому, что МЫ, граждане, допустили такое положение дел. А упомянутые участники конфликта - жертвы обстоятельств, которым надо как-то выходить из конфликта.
Так кто победит? Вот кого Мы-Граждане поддержим, да так, чтобы было заметно Путину, тот и победит".
Татьяна Кутковец:
"Это в архив эпохи ВВПутина.
Через 153 года после отмены в России крепостного права, века бурного под знаменем революции октябрьской, почти 30-ти постперестроечных лет миру явлен такой вот рецидив тоски придворного вельможи по размахиванию плеткой перед людьми, от него зависимыми.
Никакие миллионы $ не сладостны ему без этой возможности показать свою над ними власть и ограничить их в мыслях и действиях ...похоже это тут неизлечимо. Даже как-то уже неинтересно искать истоки всей этот тут дикости. Какой-то вид пастухов-надзирателей по вдохновению вывелся, и он отвратительный".
"Я добавлю, а у власти это последняя возможность притворяться демократическим государством со свободой слова", - пишет блогер Olga Siromakha.
"Такой вот заповедник свободы слова с барского разрешения", - констатирует Андрей Васильев.
Гаврила Минский:
"Я вот одного понять не могу. Ну вот закроют они, допустим, "Эхо. А дальше то ЧЁ? Вот тот миллион человек, который его слушал, теперь будет их любить? Будет смотреть зомбоящик и верить там сказкам для бюдженщин?"
"Для тех, кто не знает, еженедельная аудитория "Эха" - около двух с половиной миллионов москвичей", - напоминает Алла Примако.
"То, что не прогнулись, и есть самое важное.
Это, конечно, заслуживает отдельного разговора. Но кто бы что ни говорил сегодня - главное именно это: не прогнулись. А гнуть, конечно, еще будут. В том числе - чужими руками. Знаю, проходили", - пишет блогер Людмила Телень.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
