"Постановление Пресненского суда не основано на законе, к тому же не включает доводы защиты. В отказе следователя цитируется УПК, но игнорируется Конституция. Суд отправил меня под домашний арест, но не лишал меня конституционного права быть избранным", — отметил Янкаускас.
Адвокат и Янкаускас напомнили, что человек в СИЗО может реализовать свое право быть избранным, а человек под домашним арестом — нет.
"Была политическая мотивация у Собянина и Раковой не пускать меня на выборы, суды и следствие были на их стороне в нарушение законов.
Если политической мотивации нет, то пусть суд примет решение, основанное на законе", — подчеркнул Янкаускас.
Стоит отметить, что судья оставила постановление без изменений.
Напомним, Янкаускасу было предъявлено обвинение в хищении 10 млн рублей, собранных сторонниками Алексея Навального во время его участия в выборах мэра Москвы. Пресненский суд Москвы отправил Янкаускаса под домашний арест.
Позднее окружная избирательная комиссия отказалась принять у Янкаускаса документы для выдвижения кандидатом в Мосгордуму. Согласно позиции избиркома, кандидат должен доставить документы, необходимые для выдвижения, лично, за исключением случаев болезни или изоляции от общества. В свою очередь, представители ОИК отказались расценивать домашний арест как изоляцию от общества.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
