Болотная огласка

18:53 Адвокат Горяйнова готова прокомментировать документы, относящиеся к ее подзащитному Белоусову. Остальные документы, если коллеги захотят, по ее мнению, можно отложить на понедельник. Документы по Белоусову, по мнению Горяйновой, полностью доказывают его невиновность. Судья говорит, что "разрывать ходатайство" нельзя и высказываться надо либо всем, либо сразу переносить на понедельник.

18:50 Адвокат Муртазин просит дать защите время на ознакомление со всем объемом предложенных документов. Кто-то из адвокатов произносит: "Это недели на две". Адвокат Пашков замечает, что процесс вошел в финальную стадию и тут обвинение почему-то хочет начать все заново. Ему непонятно, почему обвинение вдруг только сейчас просит огласить этот громадный объем. Пашков и Дубровин просят дать защите время для ознакомления с этими документами до понедельника.

18:48 Адвокат Аграновский замечает, что у обвинения было 6 месяцев на представление доказательств и они все-таки что-то не успели. Защитник Белоусова уверен, что ходатайство обвинения направлено исключительно на затягивание процесса. Он просит отказать прокурорам в полном объеме и прямо сегодня завершить фазу дополнений и с понедельника перейти к прениям.

18:45 Прокурор также требует огласить сведения о судимостях всех "узников Болотной", сведения из психоневрологических диспансеров по каждому, сведения о предметах, изъятых в домах "узников Болотной".

18:40 Представитель обвинения также просит огласить протокол опознания Барабанова свидетелями и "потерпевшим", протокол осмотра предметов, изъятых в доме "узника Болотной". Аналогичные ходатайства у нее по Зимину.

Она также просит прочесть документы о том, был или не был Зимин судим. Прокурор также требует прочесть характеристики на Духанину и протокол ее опознания блогером Пенезевым (принесшим свои видеозаписи с Болотной в Следственный комитет).

18:38 Прокурор перечисляет протоколы выемок электронных носителей с видеоматериалами, которые включены в дело. Их обвинения также планируется огласить.

18:35 В "болотном процессе" давно не звучали слова о материальном ущербе. Видимо, обвинение оставило материальные претензии на конец процесса. Прокурор перечисляет документы, которые просит огласить, неожиданно бодрым и резким голосом, как если бы читала обвинение.

18:32 Прокурор ходатайствует об оглашении ряда документов: должностных инструкций бойцов ОМОНа, которые были допрошены в суде, протоколов выемок, копий справок служебных проверок, которые содержат данные о материальном ущербе, якобы причиненном ГУ МВД.

18:28 Судья удовлетворила ходатайство Макарова частично. Защитник возражает и повторно заявляет одно из ходатайств. Он объясняет, что хочет увидеть письменный отказ на какое-то из его ходатайств на более ранних стадиях процесса, потому что в нем говорится о том, что он якобы не предъявил удостоверение, чего быть не могло. Судья отказывает повторно, ссылаясь на то, что этот документ к сути дела отношения не имеет.

18:19 Макаров просит огласить несколько документов, среди них, насколько можно разобрать, показания, данные Кривовым на первом допросе еще в качестве свидетеля. Прокурор возражает, ссылаясь на то, что показания давались без защитника. Судья объявляет десятиминутный перерыв.

18:17 Защитник Кривова просит судью разрешить кардеологу посетить "узника Болотной" в СИЗО. Судья сообщает, что это не в ее компетенции, и предлагает адвокату решить эту проблему "другими способами".

18:14 Адвокат Макаров просит огласить и приобщить характеристику Кривова от соседей. Судья разрешает и огласить документ, и приобщить его. Соседи характеризуют Кривова как хорошего соседа, вежливого и отзывчивого человека, любящего семьянина.

18:09 Муртазин читает справку с работы Савелова (он электрик). Характеристика исключительно положительно характеризует его и как специалиста, и как человека. Вторая характеристика от соседей. В ней Савелов описан как мягкий, добрый, миролюбивый, сторонится конфликтных ситуаций, имеет со всеми добрые соседские отношения, любит родителей, во время болезни матери обеспечивал уход за ней, помогает перенесшему операцию на сердце отцу.

18:06 Самохин читает характеристику Савелова с место проживания. Жалоб на него не поступало. Второй документ удостоверяет, что Савелов страдает заиканием с 13 лет, предположительно, после острой психологической травмы. Заикание в виде речевых судорог регистрируется в течение всего высказывания, в речи возникают немотивированные паузы.

18:04 Адвокат Самохин просит огласить две характеристики Савелова и справку о заикании. Судья удовлетворяет просьбу защиты.

18:02 Судья отказывает. Муртазин просит огласить текст показаний, данных Савеловым после задержания. Судья отклоняет ходатайство — адвокат назвал не те листы дела.

17:59 Адвокат Муртазин просит огласить описание фрагмента видео, на котором задерживают Савелова. В этом описании говорится о форме полицейских, задерживавших "узника Болотной", — это светло-синий камуфляж ("ночь синяя"), а не темно-серая форма патрульно-постовой службы, в которую были одеты Емельянов и Гоголев (полицейские, утверждающие, что они задержали Савелова, один из которых проходит "пострадавшим" по его эпизоду).

17:57 Прокурор по традиции возражает. Судья отказывает Муртазину в праве огласить расшифровки звонков Савелова из автозака.

17:54 Судья отказывается приобщить этот документ. Муртазин просит судью о возможности задать своему подзащитному вопрос. Никишина разрешает. Адвокат спрашивает, какой у Савелова 6 мая 2012 года был номер мобильного. "Узник Болотной" его называет. Защитник просит огласить расшифровку двух звонков с этого номера (они были сделаны 6 мая из автозака).

17:48 Муртазин просит суд приобщить заключение эксперта, изучившего видео задержания Савелова. Как уверен эксперт, на раскадровке видео видно, что у Савелова было два возможных момента контакта с полицейскими на Болотной.

Первый в деле не рассматривается (и ничего противозаконного там нет), второй — момент падения Савелова в момент разрыва цепи полицейских (как утверждает прокуратура, Савелов свалил стоявшего перед ним человека и схватил полицейского за кисть). Между ним и полицейским в этот момент стояли два человека, что делает соприкосновение с полицейским маловероятным.

17:45 Муртазин и Самохин просят огласить рапорты-пояснения Гоголева и Емельянова относительно задержания Савелова, легшие в основу административного обвинения. Адвокаты уверены, что они проливают свет на события 6 мая. Судья отклоняет ходатайство, ссылаясь на то, что рапорты к доказательствам не относятся.

17:40 В постановлении говорится, что Савелов выкрикивал лозунги: "Россия без Путина!", "Долой полицейское государство!" ("Узник Болотной" страдает очень сильным заиканием, которое делает немыслимым выкрикивание любых фраз и даже слов). Кроме того, по версии суда, он прорвал оцепление, сопротивлялся при задержании.

В тексте постановлении суда говорится, что Савелов признал вину частично, пояснив, что был на Болотной, но сообщив, что в драке не участвовал, сопротивления при задержании не оказывал. Суд признал Савелова виновным в административном правонарушении — "неповиновении законным требованиям сотрудников полиции" (суд назначил сутки ареста).

17:39 Муртазин просит дать ему возможность огласить постановление о привлечении Савелова к административной ответственности после событий 6 мая 2012 года. Судья разрешает.

17:36 Прокурор заявляет, что текст запроса Муртазина составлен некорректно — в нем он обосновывает свой запрос тем, что полицейский Гоголев говорил, что всех демонстрантов задерживал с Емельяновым, а документы говорят о том, что один задержал четверых, а второй — троих (при запросе адвокат опирался на данные из материалов дела). Судья Никишина отклоняет ходатайство защиты и упрекает адвоката в желании раньше времени дать оценку доказательствам.

17:24 Муртазин просит приобщить к делу ответ МВД на адвокатский запрос о списке лиц, задержанных Гоголевым и Емельяновым (Гоголев на суде заявлял, что все задержания он проводил с Емельяновым). Согласно ответу МВД, первый задержал четырех человек, второй — троих. Как явствует из документа, среди этих людей Савелова не было.

17:24 Муртазин просит огласить пояснения, данные полицейскими Гоголевым и Емельяновым на месте событий с таблицей-приложением. Судья неожиданно разрешает это сделать. Адвокат читает показания Гоголева. Он сообщал, что задержал Савелова вместе с Емельяновым. Он якобы был их третьим задержанным.

Задержали Савелова, как заявлял Гоголев, за то, что тот дернул его за жилет, из-за чего полицейский "испытал физическую боль". Гоголев также рассказывал об агрессивном поведении Савелова при задержании. Место задержания Савелова из рассказа Гоголева не совпадает с местом, на котором происходило задержание в соответствии с фотографиями, имеющимися в деле.

17:16 Адвокат Муртазин оглашает фрагмент документа, в котором полицейское руководство отмечало время прибытия на Болотную и форму сотрудников. В документе сказано, что на всех членах группы Емельянова и Гоголева была темно-серая форма патрульно-постовой службы (на фото задержания Савелова его тащат трое в светло-голубом камуфляже).

В документе также сказано, что Емельянов и Гоголев задержали троих. На суде полицейские говорили о Савелове как о четвертом задержанным (причем из всех задержанных они "помнили" только его).

В документе проведенной полицейскими работе дана оценка "пять".

17:14 Судья возвращается в зал. Она частично удовлетворяет ходатайство защитников Савелова.

17:10 Судья объявляет двухминутный перерыв для того, чтобы этот документ изучил прокурор.

17:08 Адвокат Муртазин просит судью огласить ответ руководства второго оперативного полка по запросу следователя о расстановке нарядов и числе задержанных Гоголевым и Емельяновым. Эти люди утверждают, что задерживали Савелова, но в списке его фамилии нет и у защиты есть фотодоказательства того, что "узника Болотной" задерживали не они.

Как говорят адвокаты, у них есть фотографии другого задержания, которое проводил Гоголев, и на нем видно его лицо, видна и серая форма второго оперативного полка (он там служит). В свою очередь, на фотографиях задержания Савелова лица полицейских закрыты шлемами, но зато хорошо видна светло-голубая камуфляжная форма ОМОНа.

Адвокат Самохин просит огласить еще несколько документов, связанных с этими обстоятельствами.

17:06 Адвокат Аграновский просит приобщить характеристику Белоусова из учебно-оздоровительного детского лагеря, где он летом работал воспитателем. В ней говорится, что он проявлял себя творчески, по-доброму и спокойно относился к воспитанникам, которые уважали его за внимательность и справедливость. Документ оглашается.

17:03 Кривов просит после окончания стадии дополнений сделать перерыв в заседаниях. Кривов говорит, что перерыв в 10 дней необходим для подготовки всех сторон к стадии прений. Он указывает, что до этого подсудимые готовиться не могли, т. к. в камерах свет выключают в 10 вечера, т. е. когда их доставляют в СИЗО. Судья не ставит ходатайство на обсуждение.

17:00 Судья отклоняет ходатайство Кривова. И тут же отклоняет следующее, связанное с видео "Минаев Live" (в чем именно заключалось ходатайство, слышно плохо).

16:56 Кривов просит исключить из списка потерпевших полицейского Привалова, который заявляет, что утратил рацию в районе Болотной площади около 22 часов, потому что к 20 часам, как заявляет следствие, Болотная была "очищена от митингующих" и проводился ее осмотр. "Узник 6 мая" отмечает также, что в районе Болотной не были обнаружены ни 8 утраченных раций (помимо одной найденной), ни несколько мегафонов, ни несколько резиновых дубинок, ни 28 шлемов.

Это значит, что они не были уничтожены (уничтожение имущества — один из признаков "массовых беспорядков"). "Значит, они были похищены, предположительно, самими полицейскими, потому что вынести так много таких объемных предметов с митинга демонстранты не смогли бы", — замечает Кривов. Он просит признать недопустимыми постановления о признании потерпевшими полицейских, которые утверждают, что утратили эти предметы. Они, помимо прочего, отказались знакомиться с протоколом осмотра места происшествия (т. е. списка найденных предметов).

16:54 Кривов просит огласить показания трех полицейских, которые сообщили, что им вред нанесен не был. Судья отклоняет просьбу, мотивируя это тем, что обвинение не настаивало на вызове этих "пострадавших", но защита, если хочет, может самостоятельно обеспечить их явку в суд.

16:50 Судья читает протокол опознания Моисеевым человека, который якобы бил его на Болотной площади. Кривов от подписи протоколов отказался. В протоколе значится, что Моисеев опознал человека под номером один (под таким номером сидел Кривов). Кривов говорит, что на фото видно, что опознающий указал на человека под номером два.

Судья так оглашает фотографии: "Под номерами 1, 2, 3 сидят опознаваемые, на фото зафиксировано, как опознающий узнает одного из них". Макаров возражает против такого оглашения, потому что из него не понятно, что фото противоречит протоколу.

16:47 Судья разрешает огласить протокол, приложением к которому является раскадровка.

16:44 Кривов просит обозреть раскадровку видеозаписи опознания полицейским Моисеевым человека, якобы бившего его на Болотной. На этих кадрах отчетливо видно, что он указывает рукой не на Кривова, а на другого человека. На прошлом заседании "узник Болотной" уже говорил об этом. Полицейский дважды опознал того человека, а вовсе не Кривова, но в протоколе почему-то написано, что опознал он именно Кривова.

16:44 Судья отклоняет ходатайство. По ее мнению, вопросы, поставленные Кривовым, не имеют отношения к "болотному делу".

16:41 Кривов обращает внимания суда, что 6 мая 2012 года у сотрудников полиции "массово отсутствовали нагрудные знаки и удостоверения", что грубо нарушает Закон о полиции. "Узник Болотной" просит сделать запрос в соответствующие органы с просьбой объяснить этот факт. Подсудимый также обращает внимание, что из-за этого невозможно было идентифицировать избивавших людей полицейских — они были в основном в шлемах и без отличительных знаков.

16:40 Ходатайство Кривова отклонено, как и все предыдущие за сегодняшний день.

16:38 Кривов просит огласить и приобщить к материалам дела перечень обратившихся в скорую граждан, пострадавших 6 мая 2012 года на Болотной, и пояснительное письмо с описанием их травм. Это 53 человека, только 4 из которых — полицейские. Кроме того, он просит приобщить список отложенных обращений граждан, пострадавших на Болотной (т. е. список тех, кто обратился к врачам не в тот же день). Адвокаты уверены, что эти документы очень важны для дела, а прокурор считает, что они не имеют отношения к делу.

16:34 Кривов напоминает, что Дейниченко на допросе в суде сообщил, что в своих показаниях на следствии пользовался отчетами, составленными неизвестными офицерами штаба ГУ МВД по г. Москве. Он сам признал, что не мог находиться сразу в нескольких местах (описания единомоментно происходивших в них событий есть в показаниях) и пользовался словами подчиненных.

Кривов отмечает, что свидетель должен давать показания только о том, что видел сам. В связи с этим он просит признать протоколы допросов Дейниченко недопустимым доказательством. Судья отказывает.

16:31 Кривов напоминает, что на суде Дейниченко сказал, что не несет ответственности за подписанную им справку об обеспечении безопасности 6 мая 2012 года в Москве (о событиях на Болотной). Кривов говорит, что ее автор не установлен, соответственно, документ анонимный. Именно он лежит в основе обвинения, что недопустимо, по мнению "узника Болотной". Он просит признать справку недопустимым доказательством. Прокурор считает, что Кривов исказил показания Дейниченко. Судья отказывает.

16:30 Судья отказывается признать недействительными постановления о признании этих полицейских потерпевшими, мотивируя это тем, что у суда нет таких полномочий.

16:26 Заседание продолжается. Кривов ходатайствует об исключении из списка потерпевших нескольких полицейских, медицинский осмотр которых показал, что никаких физических повреждений, даже ссадин, у них нет. В частности, один полицейский заявил, что, когда он упал, по нему пробежали несколько человек, от чего он почувствовал сильную боль в нескольких местах.

15:34 Судья объявляет перерыв. Поддержать "узников Болотной" пришел ранее амнистированный по этому же делу Кавказский. Защитник Шаров передает "узникам 6 мая" его привет.

15:29 Прокурор заявляет, что все "потерпевшие" признаны таковыми законно. Судья отклоняет ходатайство Кривова и говорит, что он "злоупотребляет своим правом", давая оценку процессуальным документам и законности признания потерпевшими. Она сообщает, что эти его действия должен учесть Европейский суд по правам человека, "на который защита любит ссылаться".

15:28 Кривов обращает внимание на то, что эти "потерпевшие" — полицейские на службе, действующие по приказу начальника. При этом вред, нанесенный потерпевшим, по закону должен иметь объективные подтверждения. Большинство же полицейских только говорят о боли, но травм у них не было, нет медицинской экспертизы, ущерба они не понесли. Кривов ходатайствует о признании того, что потерпевшими ошибочно были признаны 32 полицейских.

15:25 Кривов отмечает также, что большая часть полицейских признана потерпевшими только на основании их собственных показаний, которые ничем не подтверждены. Среди "потерпевших" немало тех, кто испытал боль, например, от легкого попадания по шлему или бронежилету (как выяснила защита на суде, на полицейских в тот день было обмундирование с максимальной защитой). А полицейский Гопников признан потерпевшим по событиям, происходившим до 20:00, из-за того, что в 22:00 потерял рацию.

15:23 Среди перечисленных — "потерпевший" по эпизоду, вменяемому Духаниной (после признания потерпевшим стал утверждать, что она облила его квасом из бутылки и попала в него камнем), "потерпевший" по эпизоду, вменяемому Савелову (вдруг вспомнил о том, что испытал боль от того, что его схватили за руку). Вспоминает Кривов и омоновца Тарасова, на следственных допросах заявившего, что испытал боль от действий Полиховича, якобы дернувшего его за бронежилет, — на суде тот предложил забыть об этом и сказал, что боли не испытывал.

15:18 Кривов требует признать незаконно признанными потерпевшими нескольких полицейских. Часть из них устно заявляла о попадании в них неких предметов, но о боли они ничего не говорили. Другие вообще ничего не говорили о причинении им боли на первых допросах и внезапно "вспомнили" о ней только после признания их потерпевшими следственной группой. Ни у кого из этих полицейских не было объективных травм, не было экспертных заключений по ним.

15:14 Кривов ходатайствует об оглашении протоколов допросов нескольких свидетелей-полицейских, в которых есть дословно совпадающие фрагменты (свидетели должны давать показания самостоятельно, под запись следователя). "Узник Болотной" требует также признать их недопустимыми доказательствами.

15:12 Прокурор и судья заявляют, что в деле есть документ о появлении в деле адвоката Лукинца. Судья говорит, что в деле есть ордер. Кривов заявляет, что такой ответ его совершенно не устраивает: "Любой человек, предъявив ордер, может защищать другого человека против его воли?" Судья с ехидной улыбкой делает Кривову замечание и требует сесть. В ходатайстве Кривову судья отказывает.

15:05 Кривов уверен, что следствие злонамеренно дало навязанному Лукинцу возможность действовать от имени Кривова, тем самым нарушив право "узника Болотной" на защиту. Макаров и Кривов просят вызвать адвоката Лукинца в суд для пояснения обстоятельств его появления в уголовном деле (в материалах "болотного дела" нет никаких документов о назначении Лукинца, как замечает Кривов), а также сделать аналогичный запрос в следственные органы.

15:05 Кривов возвращается к вопросу о назначении ему адвоката Лукинца следователем (против чего он категорически возражал). Из-за его деятельности Кривов не смог подать ряд ходатайств на предварительных слушаниях — адвокат преждевременно без разговора с Кривовым подписал за него ряд документов, в частности протокол об окончании Кривовым ознакомления с уголовным делом.

15:13 Кривов берет слово для ходатайств. Судья тяжело вздыхает и спрашивает, много ли их у него. "Узник Болотной" отвечает, что 13. Никишина просит его не переходить к "выступлению" и ходатайствовать "ближе к делу". "Конечно", — уверяет Кривов.

15:00 При вынесении решения суд учитывал, как сказано в протоколе, характеристику личности Духаниной, ее возраст и отсутствие как смягчающих, так и утяжеляющих вину обстоятельств.

14:56 В оглашаемом документе говорится также, что Духанина освобождена после срока истечения административного задержания. Дальше Дубровин читает постановление мирового суда по административному делу против Духаниной.

В тексте постановления говорится, что она кидалась пустыми бутылками, "дымовыми шашками", прорвала оцепления сотрудников полиции и не прекратила свои действия по требованию полицейских. Суд тогда счел ее виновной в административном нарушении. Суд решил, что протокол о задержании соответствует закону.

14:54 Адвокат Дубровин читает протокол об административном задержании Духаниной (Наумовой). В нем она обвинялась в совершении действий, подпадающих под административную статью — "Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции". Ее объяснения: "С задержанием не согласна".

14:51 Адвокат просит огласить постановление суда по административному делу против Духаниной, а также полностью прочитать характеристику ее личности, данную психологом Владимиром Рубашным. Судья удовлетворяет ходатайство частично.

14:48 Дубровин читает протокол о привлечении Духаниной (теперь Наумовой) к административной ответственности после событий 6 мая. Она обвинялась в том, что прорвала оцепление, кидала камни, на требования прекратить со стороны полиции не реагировала. За эти действия Наумовой был назначен штраф 500 рублей. Адвокат обращает внимание, что сейчас Духанину пытаются повторно привлечь к ответственности ровно за те же действия.

14:46 Луцкевич замечает, что на видео четко видно, что у Троерина шлем вырывает не он, а неизвестный. Прокурор замечает, что "защите видно одно, обвинению — другое", и говорит, что суд сам должен оценить видео и экспертиза не нужна. Судья отказывает Дубровину в экспертизе видео.

14:43 Луцкевич узнал себя в мужчине с обнаженным торсом и в белых шортах с видео. При этом сторона обвинения не учитывает эти доказательства невиновности Луцкевича. В связи с этим адвокат просит провести комплексную видеотехническую экспертизу описанного видео, а также установить, действительно ли мужчина с голым торсом — Луцкевич, а полицейский, с которого неизвестный стаскивает шлем, — Троерин.

14:38 Дубровин ходатайствует о проведении экспертизы одного из просмотренных видео. На нем мужчина без футболки (Луцкевич) перемещается в верхней части экрана, а позже появляется проходящий потерпевшим по вменяемому Луцкевичу эпизоду полицейский Троерин. Его хватают за одежду разные люди. В это время Луцкевич находится вверху кадра. Потом неизвестный мужчина срывает с Троерина шлем и вырывает его из рук, Луцкевич при этом находится рядом, но шлем не трогает.

При этом как насилие в отношении полицейского Луцкевичу инкриминируется именно вытягивание шлема из руки полицейского Троерина. Адвокат обращает внимание, что именно это обвинение служит основой уголовного дела в отношении Луцкевича.

14:37 Соседи характеризуют его как коммуникабельного, вежливого, доброжелательного, отзывчивого человека, готового помочь по любой просьбе. Отмечено, что он приютил двух бродячих кошек, не пьет и не курит.

14:34 Адвокат просит судью огласить характеристики Барабанова от его соседей. Председательствующая Никишина разрешает.

14:29 Адвокат Сидоркина читает постановление суда по административному делу, заведенному против Барабанова после событий 6 мая. В нем повторяются доводы из протокола задержания и говорится. что он выкрикивал оскорбления в адрес полицейских, в частности "фашисты", сопротивлялся при задержании и вносил смуту в толпу. Барабанов на суде вины также не признал, но суд счел его виновным в административном правонарушении и назначил ему в качестве наказания одни сутки ареста.

14:23 Защитник продолжает читать протокол задержания Барабанова. Якобы Барабанов выкрикивал лозунги: "Долой Путина!", "Мы дожмем эту власть!", "Полиция, не подходите ко мне!"; "привлекая внимание общественности и СМИ". Полицейские требовали прекратить, но он, как пишет составитель протокола, не сделал этого, кидал "камни, флаги, пустые бутылки, куски асфальта", прорвал цепочку полиции "с целью пройти на Большой Каменный мост", продолжал выкрикивать лозунги, сопротивлялся, вырывался при задержании, "махал руками и ногами".

Барабанов с протоколом тогда не согласился, что зафиксировано в протоколе.

14:20 Адвокат Сидоркина читает протокол административного задержания Барабанова. Она оглашает объяснение Барабанова о том, что он хотел уйти с митинга, когда на него, не представившись, набросились полицейские, избили и понесли в автозак.

14:17 Адвокат оглашает характеристику с места работы. В ней сказано, что он ответственно подходил к своей работе, безукоризненно выполнял возлагавшиеся на него поручения, был всегда вежлив с клиентами и коллегами. Также Сидоркина читает характеристику с места проживания. Она также положительная.

14:13 Сидоркина также оглашает ответ Центра по борьбе с экстремизмом на запрос о Барабанове. В различных характеристиках сказано, что "узник Болотной" к уголовной ответственности не привлекался, был подвергнут административному аресту 6 мая 2012 года.

14:08 Адвокат Сидоркина, как положено по закону, дословно оглашает все документы. Судья раздраженно требует оглашать "по существу". Защитник читает характеристики Луцкевича о том, что он не нарушает общественный порядок, у психиатра не наблюдается. Это ответы на запросы адвоката из разных правоохранительных структур, в частности МВД.

14:03 Защитник читает документы, подтверждающие место регистрации Луцкевича и то, что он никогда не привлекался к уголовной ответственности.

14:00 Адвокат Сидоркина читает постановление о прекращении административного дела в отношении Луцкевича в связи с истечением сроков привлечения по административному делу.

13:54 Сидоркина читает определение суда по административному делу в отношении Луцкевича. Суд тогда счел, что материалы этого дела необходимо возвратить составившим их должностным лицам, поскольку в протоколе были дописаны описания происшедшего, причем сделано это пастой другого цвета. При этом в протоколе нет пометок о том, когда сделаны дополнения и был ли с ними ознакомлен Луцкевич, которому была вручена копия протокола.

Кроме того, не написаны время, место и мотивы задержания (это по закону обязательно), нет подписи составившего протокол, другие сопутствующие документы также не подписаны. В определении судьи о возвращении дела в ОВД перечислены и многие другие нарушения, допущенные при составлении этих документов. Тогда судья Сибирев счел, что документы содержат признаки фальсификации, а отсутствующую информацию суд не может восполнить самостоятельно.

13:50 Адвокат Сидоркина читает протокол об административном задержании Луцкевича. В нем написано, что при задержании у него были царапина на левом плече, множественные "красные покраснения на спине", ссадины на обеих ногах, покраснение на правой руке, посинение правого предплечья. Луцкевич был очень сильно избит на Болотной площади, что подтверждают многочисленные фотографии, видео и медицинское заключение врачей НИИ скорой помощи им. Склифосовского.

13:48 Луцкевич тогда с протоколом не согласился и написал, что не сопротивлялся при задержании. Протокол был составлен, как в нем значится, в присутствии полицейских Халаскина и Моисеева (последний стал позже "потерпевшим" по эпизоду, вменяемому Кривову).

13:45 Адвокат Сидоркина читает протокол о совершении административного нарушения, составленный на Луцкевича. В нем говорится, что Луцкевич прорвал оцепление, "выкрикивал различные лозунги", не реагировал на требования полицейских прекратить противоправные действия, не выполнял "законные требования сотрудников полиции", сопротивлялся при задержании.

13:41 Судья удовлетворяет ходатайство частично. Она разрешает огласить протокол задержания Барабанова, постановление о привлечении к административной ответственности Барабанова и постановление о прекращении административного дела в отношении Луцкевича (оба административных дела были заведены после событий на Болотной). Она также разрешает адвокату прочесть материалы, характеризующие личности "узников Болотной".

13:39 Прокуроры согласны на оглашение только некоторых заявленных адвокатом материалов дела и против оглашения показаний свидетелей без их вызова в суд.

13:31 Заседание начинается. Адвокат Сидоркина ходатайствует об оглашении показаний двух свидетелей. Один из них был в автозаке с Луцкевичем, второй видел его задержание. Адвокат также просит огласить медицинские документы Луцкевича, свидетельствующие о полученных им на Болотной площади травмах. Защитник также просит огласить документы, характеризующие личность Луцкевича и Барабанова, в частности об отсутствии у них судимостей.

13:29 Сегодня поддержать "узников Болотной" пришел актер Игорь Ясулович. Он возмущен тем, насколько каждый раз задерживаются заседания (они начинаются с часовыми опозданиями). Он задается вопросом, специально ли это делается, чтобы измотать подсудимых и наблюдателей, или это следствие бардака. Процесс он называет "чрезвычайно губительным" для страны.

Каспаров.Ru продолжит освещать судебные заседания по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года. 15 января на процессе судья объявила стадию дополнений, сегодня она продолжится. Вчера адвокаты заявили ряд ходатайств об оглашении некоторых документов из дела и приобщении новых. Также защитники заявили несколько ранее неопрошенных свидетелей. Большинство ходатайств судья отклонила, но часть документов была оглашена и два свидетеля защиты дали показания.

Рассмотрение "болотного дела" в суде подходит к концу. На предыдущих заседаниях были допрошены фигуранты дела. 14 января показания дали Артем Савелов и Андрей Барабанов, также продолжил давать показания Сергей Кривов. 15 января адвокаты "узников Болотной" попытались вызвать на слушание свидетелей, однако судья отклонила их ходатайства.

Алексей Бачинский