Попытались расколоть

18:56 Баронова возмущена тем, что судья не объявляет перерыв, хотя ее многократно просили об этом. Судья делает ей замечание. Кривов, в свою очередь, возмущен, что его вопросы снимают один за одним без объяснения. Его вопросы связаны с нагрудными знаками полицейских (судя по видео, их не было ни у кого из сотрудников полиции).

18:54 Кривов спрашивает, знает ли Беловодский, почему люди стали скандировать: "Фашисты!" Полицейский говорит, что не может судить о мотивах граждан. "Узник Болотной" спрашивает, как полицейские реагировали на это скандирование. "Спокойно стояли", — непробиваем Беловодский.

18:52 Кривов просит проконсультироваться с Макаровым, но судья не дает: "Зачем? Сравнить ваши списки?". "Узник Болотной" интересуется, известна ли Беловодскому вместимость Болотной площади с учетом сквера и без него. Полицейский не знает. Обвиняемый спрашивает, кто мог снять оцепление со сквера. Вопрос снят.

18:49 Эстафету перенимает Кривов. Он спрашивает, слышал ли полицейский, чтобы к прекращению митинга призывали через мегафон. Беловодский этого не слышал. Баронова вспыхивает и просит прекратить задавать повторные вопросы: "Иначе пусть эти люди будут платить мне деньги за эти ваши развлечения" (обвиняемая находится под домашним арестом и из-за плотного графика заседаний может работать только в выходные, вечерами и в два свободных дня — это не дает ей устроится на работу на полную ставку).

18:46 Аграновский сообщает, что лично он готов сидеть до вечера. Также защитник Акименкова и Белоусова готов задать за Макарова его вопросы. Судья предупреждает, что закончит допрос, если не прозвучит вопрос. Сумин спрашивает, какие именно конституционные права граждан защищал Беловодский 6 мая 2012 года. Вопрос снят. Сумин передает слово Макарову.

Судья говорит, что больше не даст ему шансов высказаться. Защитник просит внести в протокол возражение против действий судьи. Никишина делает ему замечание и угрожает удалить из зала. "Спасибо, но вносить возражения — мое право!", - замечает защитник.

18:42 Судья хочет узнать, если ли у кого-то еще вопросы. Макаров говорит, что его вопросы еще не закончились. Никишина нервно замечает, что адвокат пошел "по четвертому кругу". Защитник Панченко просит объявить прокурор. Никишина говорит, что сначала "мы закончим с вопросами Макарова". Защитники недовольны. 

Судья замечает, что Макаров "не эффективно расходует время". Сумин замечает, что повторные вопросы не запрещены. В зале звучат голоса: "Это наши дети, они ни в чем не виноваты". Макаров не доволен тем, что на него оказывают давление. Сумин возмущен тем, что люди позволяют "так себя разводить" — раскалывать.

18:39 Макаров напоминает, что его подзащитный так и не смог дойти до места проведения митинга, и был избит полицией, поэтому вопросы о причинах событий 6 мая очень важны. Защитник Кривова снова просит пояснить, были ли люди на самой Болотной площади. Вопрос снят как повторный. Макаров спрашивает, были ли у полицейских заранее заготовленные рапорты в тот день. Беловодский чеканит привычное: "Не знаю".

18:36 Макаров спрашивает, кто дал команду на прекращение митинга. Беловодский считает, что акция прекратилась из-за "граждан, которые вместо участия в митинге, участововали в беспорядках". Адвокат интересуется, не смущает ли полицейского то, что он до этого сам признал, что ОМОн перегородил проход на место проведения митинга — Болотную площадью, и именно из-за этого люди не могли пройти на место акции. "Нет", - лаконично замечает Беловодский.

18:33 Макаров спрашивает, видел ли полицейский кого-либо 6 мая 2012 года на самой Болотной площади. Беловодский говорит, что они "делали разные дейстивя": кто-то подходил и задавал вопросы, кто-то сел на асфальт, кто-то прорвал цепочки, кто-то бросал камни, кто-то скандировал, в том числе "агрессивные окрики", кто-то просто стоял.

Макаров удивляется: "Это все происходило на Болотной площади?" Вопрос снят. Защитник Кривова отмечает: "Значит, будем считать, что это было на Болотной, хотя это не соответствует действительности" (демонстранты до Болотной площади не дошли, все описанное происходило на прилегающих территриях)

18:29 Беловодский кипятится и спрашивает, что Макаров считает чрезвычайными происшествиями. Макаров парирует: "Становитесь защитником, входите в процесс в этой роли, тогда будете задавать вопросы". Адвокат интересуется, произошли ли 6 мая какие-либо чрезвычайные происшествия кроме того, что был избит один сотрудник подразделения Беловодского.

Тот отвечает, что была утеряна рация, с одного омоновца стащили шлем. Макаров переспрашивает: "А иные чрезвычайные происшествия?" Вопрос снят. Адвокат ведет к тому, чтобы из показний полицейского следовало, что массовых беспорядков на Болотной не было.

18:26 Адвокат Кривова хочет выяснить, знает ли полицейский что-либо об установке палаток в районе Болотной. Беловодский утверждает, что ничего об этом не знает. Макаров спрашивает, какова была цель установки цепочки ОМОН, шедшей от Малого каменного Моста до угла сквера имени Репина. Вопрос снят как повторный. Адвокат не ослабляет хватки: "Были ли допущены 6 мая 2012 года какие-либо чрезвычайные происшествия? Были ли они допущены вашим подразделением?"

18:23 Макаров спрашивает, видел ли полицейский совершавших насилие митингующих. Белозерский закипает. Он повышает голос и сообщает, что видел митингующих, призывавших идти на Кремль и прорвавших цепочку — "я считаю, что подтекстом этого было насилие".

Макаров нажимает: "А насколько узким был проход рядом с цепочкой ОМОН?" "Потерпевший" говорит, что пройти через него было возможно. "А пройти в сквер демонстранты могли?", - усиливает давление Макаров. Вопрос снят как повторный.

18:21 Макаров замечает, что "уважемый свидетель Дейниченко" сообщил, что стоял за направляющей цепочкой. Не без удовольствия он добавляет "господин Дейниченко" (буквально полчаса назад это обращение очень разозлило Беловодского). Вопрос о показаниях полковника снят.

18:19 Теперь судья каждые десять минут спрашивает об одном и том же: "Еще есть вопросы?" Макаров не дает выбить себя из колеи и каждый раз спокойно отвечает, что есть.

18:16 Макаров спрашивает, как получилось, что гнекоторые митингующие смогли пронести с собой бутылки, которые были запрещены к проносу. Вопрос снят. Теперь вопросы Макарова снимаются один за одним, но защитник не отступает. Он интересуется, мог ли палаточный лагерь в сквере привести к нарушению правопорядка. Вопрос вновь снят. Он связан с тем, что полиция в тот день изъяла несколько палаток и явно была крайне взволнована их наличием. Видимо, власти увидели в нескольких палатках потенциал "майдана".

18:11 Беловодский начинает нервничать, переходит почти на крик. Он заявляет, что "некомпетентен" отвечать на некоторые вопросы Макарова. Адвокат остается невозмутим. "Не можете ли вы пояснить, с чем было связано резкое увеличение сотрудников полиции на Болотной площади 6 мая 2012 года?", - спрашивает он.

Вопрос снят. Макаров интересуется, ориентировали ли полиции на то, что произойдет прорыв. Беловодский говорит, что такого не было, но на инструктаже сообщили о том, что возможны провокации.

18:07 Макаров спрашивает, задерживали ли подчиненные Беловодского демонстрантов. Полицейский говорит, что сотрудники его батальона принимали участие в задержаниях, но кто именно — он не помнит. Адвокат Кривова спрашивает, дали ли этим сторудникам приказ доставлять людей в конкретный автозак. Его также важно узнать, сотсавляли ли они рапорты. 

Беловодский, видимо, цитирует правила. Из его слов следует, что рапорты составлялись, а протоколы нет. Автозак для доставления задержанных конкретной частью был общим для всех ее сотрудников.

18:03 Макаров спрашивает, стоял ли кто-то за направляющей цепью ОМОН. Беловодский говорит, что за ней стояли сотрудники ОМОН Центра специального назначения, которые якобы были экипированы стандартно. Были ли у них с собой особые спецсредства, он не помнит.

Адвокат Кривова интересуется, были ли у них нагрудные знаки. Беловодский не помнит. В том числе, он забыл, был ли нагрудный знак у него самого. Он объясняет, что это был "переходный период" (милицию как организацию расформировали и заменили полицией), поэтому он не может сказать точно.

17:57 Беловодский рассказывает, что, по его мнению произошедшее 6 мая связано с тем, что, "часть людей встала и затруднила проход остальных граждан", напирала на цепочку ОМОН. Макаров спрашивает, видел ли "потерпевший" людей, беспрепятственно проходивших через цепочку ОМОН. Прокурор просит снять вопрос.

Адвокат Кривова замечает, что обвинение очень боится таких вопросов (показания омоновцев указывают на то, что именно цепочка полиции организовала давку, из-за которой и произошел "прорыв" — выдавливание части людей за полицейский кордон). Полицейский говорит, что видел только прорыв, а проходил ли кто-то до этого — не знает, но уверен, что ОМОН бы пропустил желающих.

17:54 Макаров спрашивает, предусмотрен ли был проход для граждан через цепочку полиции, шедшую от угла Малого каменного моста до угла до сквера имени Репина (она отсекала проход на Болотную площадь — место проведения санкционированного митинга). Беловодский говорит, что там, где он стоял, такого прохода не было, "Но в случае некоторой необходимости, можно было провести. Лично я проводил журналистов", — отвечает полицейский. Прокурор считает, что вопрос Макарова "не имеет отношения к делу".

17:52 Макаров спрашивает, видел ли полицейский блокирование групп демонстрантов. Беловодский нервно рассказывает, что видел якобы только задержания людей, нарушающих порядок, слышал, как их предупреждали через мегафон. "Рассечния" толпы он якобы тоже не видел.

17:51 Макаров хочет узнать, правомерно ли задерживать именно так "заведомо более слабого". Вопрос снят.

17:49 Макаров спрашивает, видел ли Беловодский задержание девушки при помощи захвата за шею (имеется в виду задержание Духаниной). Его также интересует, считает ли полицейский такой метод правомерным. "Не-ви-дел", - по слогам отвечает Беловодский. Макаров спрашивает, сделал бы "потерпевший" замечание полицейскому, если бы видел такое. Вопрос снят.

17:47 Беловодский замечает, что "не смотрел конкретно за каждой группой", но видел заходы в толпу. При этом противоправных действий полиции он якобы не видел. "Потерпевший" говорит, что полицейские, "как правило", шли к группам граждан, нарушавших порядок.

17:45 Беловодский отвечает, что не может ответить за митингующих — он не знает, связывали ли они одно с другим. Макаров хочет выяснить, видел ли "потерпевший", чтобы полицейские били демонстрантов дубинками. Полицейский говорит, что не видел. Макаров продолжает: "Видели ли вы действия групп задержания 6 мая 2012 года на Болотной?" Беловодский говорит, что видел задержания "митингующих, совершавших противоправные действия".

17:41 Судья просит Макарова задать следующий вопрос и замечает, что он станет 54-м. Макаров не сдается: "Ходил ли Домашев в толпе ногами?". Наблюдатели смеются. Вопрос снят. Адвокат уточняет, что именно его интересует. Защитник Кривова хочет узнать, мешали ли митингующие Домашеву. Он спрашивает, как демонстранты себя вели по отношению к Домашеву, когда он с ними общался. 

Беловодский говорит, что физического насилия по отношению к Домашеву не видел, но слышал агрессивные оскорбительные слова в его адрес. Макаров спрашивает: "Эти высказывания потерпевших были как-то связаны с действиями полиции?". Затем адвокат поправляется: "Митингующих, а не потерпевших", — и замечает, что оговорился "по Фрейду".

17:38 Макаров спрашивает, свободно ли передвигался в толпе руководитель допрашиваемого — полковник Домашев. Беловодский говорит, что никто не перемещался в толпе свободно. После этого он пускается в пространные рассуждения. Макаров просит его отвечать конкретно про Домашева. "Потерпевший" говорит, что не понимает вопрос, т.к. "свободно можно перемещаться только по улице. а втолпе — всегда несвободно". Макаров интересуется: "Вы гегельянец?". В зале смех. 

17:35 Макаров спрашивает, можно ли всю эту ситуацию описать "таким просторечным словом — давка". Вопрос снят.

17:33 Макаров спрашивает, что Беловодский имеет в виду под словом "разорвать". Беловодский говорит, что группа митингующих начала "выкрикивать свои требования", раскачивать цепочку и давить на нее. защитник спрашивает, много ли было таких митингующих. Полицейский говорит, что много, но давление он оценивает как "несильное".

17:30 Макаров спрашивает, видел ли полицейский рассечение толпы. Судья впервые за процесс снимает этот вопрос "как непонятный". Защитник Кривова спрашивает, слышал ли "потерпевший" приказ на рассечение толпы.

Беловодский сообщает, что не помнит. Макаров интересуется, участвоал ли наряд Беловодского в укреплении цепочки полиции у сквера Репина, после того как ее прорвали. Полицейский говорит, что участвовал — "поддерживал спины сотрудников", на которых давили митингующие, собирающиеся их "разорвать". 

17:26 Защитник Кривова спрашивает, сколько "прорывов" видел Беловодский. Он отвечает, что видел один прорыв, который совершили около 20 человек. Макаров хочет узнать, как себя вели эти люди. Вопрос снят. Защитник спрашивает, видел ли полицейский демонстрантов, упавших в результате "прорыва", просивших уйти с митинга.

Бнловодский говорит, что сосредоточил все внимание на ликвидации "прорыва" и не видел, что у него "творилось за спиной". Макаров удивляется: "Прорыв был у вас за спиной?". Беловодский начинает пояснять, но его не слышно. кажется, он говорит, что видел события, происходившие только в "определенном направлении". Макаров тут же ухватывается за возникшее противоречие: "А какой у вас был угол зрения в тот день? Вы допущены до вождения автомобиля?". Судья снимает эти вопросы. Макаров поясняет, что ему не понятно, как полицейский мог видеть события настолько избирательно — строго в одном направлении.

17:23 Макаров интересуется, не видел ли Беловодский противоправных действий полиции на этих видео. Полицейский говорит, что не видел. Защитник Кривова спрашивает, видел ли "потерпевший" машины или сотрудников полиции. ведших оперативную съемку. Беловодский отвечает коронным: "Не помню". Адвокат хочет понять, видел ли полицейский "летающий вертолет". Прокурор язвит: "А плавающий". Макаров не возмутим: "Караул устал?"

17:19 Макаров спрашивает, узнал ли Беловодский кого-либо из полицейских на тех видео, которые смотрел в следственном комитете. Беловодский перечисляет несколько человек, которых увидел на этих записях. В частности, он видел Домышева, а остальных точно не помнит. Возможно, он видел командиров Симонова и Власова. Прокурор просит не задавать вопросы по конкретным персоналиям. Макаров возмущен и просит судью сказать прямо, если вдруг "защита не нужна на этом процессе".

17:15 Макаров спрашивает, где именно полицейского ударили. Омоновец поясняет, но очень тихо. При этом он рекомендует мысленно провести некую линию от цепи ОМОН. Макаров невозмутимо сообщает, что "защита не сильна в математике" и просит все-таки привязать место каким-либо понятным территориальным ориентирам. Беловодский говорит, что не может указать место с точности до метров. 

Адвокат Кривова спрашивает, отмечал ли это место полицейский на схеме в ходе допросов у следователя. Беловодский не просто отмечал это место, но якобы сам составлял схему места событий.

17:10 Адвокат Кривова хочет узнать, участвовал ли лично Беловодский в "локализации массовых беспорядков". "Потерпевший" отвечает, что брал у подчиненных мегафон и объяснял людям, что им надо разойтись. 

Макаров спрашивает, входил ли Моисеев ("потерпевший" по эпизоду Кривова — омоновец, избивавший митингующих) в наряд Беловодского. "Потерпевший" говорит, что входил. Защитник интересуется, давал ли полицейский ему какие-либо указания. Беловодский говорит, что не помнит: "Вы же сейчас скажете про конкретное время". "Ой, я сейчас скажу...", - иронизирует Макаров. В зале сдержанный смех. 

17:08 Макарову удается выяснить, что наряд Беловодского выполнял 6 мая функции резерва. Полицейский рассказывает о том, что на Болотной происходили массовые беспорядки, которые удалось локализовать.

17:05 После нескольких вопросов, якобы не понятных "потерпевшему", адвокат Кривова интересуется, случайно ли Беловодский оказался 6 мая 2012 года на Болотной площади. Полицейский говорит, что выполнял там служебные обязанности. Макаров хочет узнать, какие именно указания Беловодский получил перед митингом или на нем. Вопрос снят как повторный. Макаров просит оставить его как "уточняющий", потому что он не расслышал половину показаний полицейского (он говорит очень тихо). Судья не разрешает.

17:03 "Опять отвратительную толстую полицейскую собаку положили за моей спиной. Без намордника между прочим", - пишет в Твиттере Аграновский.

17:01 Макаров спрашивает, находились ли на Болотной какие-либо специальные подразделения. полицейский говорит, что не понимает вопрос, но сообщает, что на площади были подразделения ОМОН центра специального назначения. Адвокат спрашивает, существовали ли специальные распоряжения о возможной стрельбе по митингующим. Беловодский говорит, что таких указаний не давали.

16:58 В зал входит Баронова. Макаров продолжает задавать вопросы. Его интересует, в каких случаях предписывалось применять к митингующим спецсредства, о которых адвокат говорил ранее (резиновые пули, гранаты, газ "Черемуха" и др.). Адвокат не отказывает себе в удовольствии прочесть списко еще раз, но судья сообщает, что дочитывать его смысла нет, т.к. вопрос она все равно снимет.

16:54 Заседание продолжается. С демонстративными улыбками входят прокуроры.

16:45 Акименков просит всех, кто может, прийти на вынесения приговора другому "узнику Болотной" — Михаилу Косенко.

16:36 По просьбе Макарова "для разрядки обстановки" судья объявляет десятиминутный перерыв. Судья пытается выяснить, сколько точно у защитника Кривова вопросов. Он отвечает, что точно сказать не может. Сумин поддерживает его: "Вопросы возникают по ходу процесса".

16:35 Беловодского не устраивает, что Макаров называет полковника Дейниченко "господном Дейниченко". Полицейский замечает: "Господа были в Риме, и у них были рабы". Баронова замечает: "Да вы философ". "Работа такая", — парирует Беловодский. Он считает, что Дейниченко нужно называть исключительно полковником. "Вы коммунист?", — спрашивает Макаров. Адвокат Аграновский оживляется и просит снять вопрос (он член КПРФ с 1994 года). В зале звучит смех.

16:32 Макаров перечисляет спецсредства, которые, по мнению Макарова, могли быть в тот день (резиновые пули, гранаты разных видов, газ "Черемуха" в баллончиках и другое).  Адвокат спрашивает, знал ли "потерпевший" о приказе выдать полиции эти средства. Беловодский вновь сообщает, что ничего про это не знает. Вопрос защитника связан с тем, что ОМОН был на редкость интенсивно экипирован в тот день. Нестандартные спецсредства указывают на то, что полиция могла готовится к крайне жесткому противостоянию с демонстрантами.

16:30 Макаров спрашивает, почему же полицейский ничего не помнит и ни на что не обращал внимания: "Вы были в беспамятстве?". "Потерпевший" злится и говорит, что таково свойство его памяти — он забывает детали. Адвокат не сдается и продолжает выпытывать детали. Его интересует, какие команды и от кого получал полицейский. Беловодский вновь скрывается за спасительным "не помню".

16:27 Адвокат Кривова хочет узнать, были ли на Болотной площади водомет, газ или иные установки. Полицейский отвечает, что не видел, потому что "не обращал на это внимания".

16:24 Макаров спрашивает, видел ли полицейский разговор Удальцова и Махонина (полицейский спрашивал политика, в частности, ждет ли тот каких-либо провокаций на митинге. Удальцов выглядел удивленным таким вопросом, и ответил, что рассчитывает, что мероприятие пройдет по плану). Беловодский говорит, что разговора не видел. а самого Удальцова видел.

16:22 Прокурор просит Макарова ускорится. Представитель обвинения Костюк сообщает, что не будет снимать вопросы, если адвокат будет спрашивать быстрее. Она сообщает, что еще один свидетель "ждет".  Адвокат возмущен и собирается задать все запланированные вопросы.

16:20 Макаров спрашивает, была ли специально для работы на Болотной сформирована группа для "изъятия и конвоирования" 350 граждан (под руководством Полянского). У полицейского такой информации якобы нет. Защитник Кривова спрашивает, входил ли "потерпевший" в эту группу. Он утверждает, что не входил.

16:18 Макаров спрашивает, давалась ли полицейскому установка выявлять и задерживать возможных зачинщиков беспорядков и возможных исполнителей террористических актов. Вопрос снят.

16:15 Адвокат хочет узнать, доводилось ли картографическое решение проведения митинга до организаторов. Вопрос снят. Макарову важно было узнать эту подробность из-за того, что схема проведения митинга была утверждена 4 мая 2012 года в мэрии (при участии организаторов и представителей полиции), но в последствии полицейское руководство ее самовольно изменило, создав удобное для себя картографическое решение расстановки сил.

16:12 Беловодский делает вид, что не понимает вопросы Макарова. Адвокат напоминает, что его интересует время проведения санкционированного митинга. Адвокат хочет понять, какие части плана проведения шествия и митинга были знакомы полицейскому. Беловодский отвечает, что знакомился с частью плана о шествии от Калужской площади, но не помнит, изучал ли часть плана о митинге на Болотной.

16:08 Адвокат Кривова спрашивает, видел ли Беловодский полицейских, передававших какую-либо информацию через мегафоны на Калужской площади (до движения колонны). Вопрос снят. Судья уверена, что он не имеет отношения к делу. Макаров пытается выяснить, куда по мнению "потерпевшего" должны были проходить граждане. 

Беловодский сообщает, что в районе улицы Серафимовича работала машина и несколько полицейских, транслировавших через мегафоны информацию о том, что демонстрантам следует идти в район установленной сцены. Адвокат хочет уточнить, говорили ли они именно о проходе на Болотную площадь. Вопрос снят.

16:04 Макаров спрашивает, находился ли штаб проведения мероприятия в скверен. Беловодский говорит, что не знает. Адвокат удивляется, что подполковник полиции мог этого не знать. Беловодский сообщает, что до него такая информация не доводилась. Макаров просит перечислить полицейских начальников, которые были 6 мая 2012 года в районе Болотной. "Потерпевший" называет Дейниченко и кого-то ответственного за проход журналистов на площадь. Остальных полицейский якобы не помнит.

16:02 Макаров спрашивает, знает ли Беловодский границы Болотной площади. Адвокат поясняет, что большая часть допрошенных подчиненных полицейского в этом районе не ориентируется. "Потерпевший" отвечает, что понимает, где находится Болотная. Макаров просит его очертить эту территрию. Полицейский отвечает, что в Болотную площадь входят сквер имени Репина и Болотная набережная.

15:58 Макаров пытается понять, в какой момент Беловодский прибыл на улицу Серафимовича, и сколько людей к этому времени прошли на Болотную площадь. Судья снимает вопрос.

Защитник Кривова замечает, что он не слышит не только "потерпевшего", но и ответы судьи. Никишина громко повторяет, что вопрос снят "лично для адвоката". В зале смех. Адвокат несколько раз переформулирует вопрос, и ему удается добиться ответа. Беловодский замечает, что не видел, сколько людей уже прошли на территрию митинга к этому момент.

15:52 После снятия очередного вопроса, Макаров задумчиво замечает: "Да, суд у нас...". Никишина делает ему замечание. Адвокат заявляет, что не договорил, и имел в виду лишь то, что суд должен разбирать дело, не становясь на чью сторону. Макаров спрашивает про этапы движения колонны. Ответы Беловодского не слышны. Адвокат переспрашивает, и прокурор с нескрываемым ехидством просит снять вопрос "как повторный".

15:50 Защитник Кривова интересуется, откуда на этом участке взялись металлодетекторы (привезли ли их полицейские, были ли они там установлены заранее). Беловодский говорит, что не помнит. Макаров спрашивает, могут ли соответствовать истине показания одного из "потерпевших", заявившего, что берьеры и маталлодетекторы прибыли с его частью. Вопрос снят.

15:47 Макаров не ослабляет хватку и спрашивает, был ли выполнен план. Адвокат уверен, что Белов должен был это знать, т.к. участок был подведомственен именно ему. Защитник Кривова, интересуется, проводил ли тот разбирательства, если план не выполнили, писал ли рапорты об этом. Беловодский сообщает, что не помнит "таких нюансов".

15:43 Адвокат Кривова хочет узнать, соответствовало ли утвержденному плану проведения митинга реальное количество рамок на участке, который был подведомственен Беловодскому (он выставлял на нем наряды полиции). Барьеров там должно было быть 30, а рамок — 14. Прокурор просит снять вопрос, т.к. "потерпевший" не сообщил в своих показаниях, с какими пунктами плана он был ознакомлен. Вопрос не снят, полицейский отвечает, что видел барьеры и рамки, но сколько их было — он не помнит. 

15:38 Макаров спрашивает о длительности инструктажа в районе Болотной площади. Беловодский отвечает, что он шел 30 минут, еще 10 минут выставляли "наряд проверки территории". Защитник хочет узнать, были ли, некоторые участки, обозначенные в утвержденном плане митинга, оснащены рамками для прохода людей (видимо, он имеет в виду, те участки, на которых, вопреки плану, рамок не было). "Потерпевший" отвечает, что рамки стояли "в начале формирования колонны".

15:36 Макаров спрашивает, что омоновцу известно о пронесенных в район Болотной запрещенных предметов. Вопрос снят как повторный — судья сообщает, что вчера полицейский рассказал о них "очень подробно".

15:32 Адвокату приходится несколько раз переформулировать свой вопрос. В конце концов, полицейский отвечает. Беловодский говорит, что такие мероприятия обычно проводятся. но было ли нечто подобное после 6 мая, он "к сожалению не помнит". В зале раздается смех.

Макаров спрашивает, общался ли полицейский в тот день с генералом Здоренко (его в своих показаниях упоминал генерал Дейниченко — он, судя по всему, был одним из ответственных за операцию 6 мая 2012 года). Беловодский говорит, что не помнит: "Но если вам так надо, то общался". Похожий отвечт омоновец дает и на вопрос о том, общался ли он с Крупновым (еще одним полицейским начальником).

15:28 Макаров спрашивает, какие задачи стояли перед подразделением Беловодского в тот день. Полицейский рассказывает, что в его обязанности входило не дать передать на территорию акции запрещенные предметы, выставить наряды ОМОН, предотвратить чрезвычайные ситуации и др. Макаров спрашивает, подводило ли итоги акции полицейское начальство.

Защитник Кривова поясняет, что вопрос связан с тем, что некоторые задачи явно не были выполнены. Например, людям удалось пронести на митинг запрещенные предметы — их кидали в полицию. Макаров напоминает, что об этом вечра говорил сам "потерпевший".

15:25 Ответы полицейского вновь почти не слышны. Несколько людей по одному покидают зал. Макаров спрашивает, при каких обстоятельствах Беловодский познакомился с планом проведения митинга 6 мая 2012 года (он был утвержден начальником ГУВД Москвы Головановым). Вопрос снят как не имеющий отношения к делу. 

15:22 Макаров спрашивает, кто отдавал приказы на перемещение каждого из нарядов омоновцев. Адвокат перечисляет части ОМОН. Прокурор просит судью прервать адвоката, чтобы "сэкономить наше общее время". Акименков комментирует замечание прокурора из "клетки": "Не надо лицемерить". Вопрос снят.

15:17 Защитник Кривова спрашивает, какие приказы Беловодский давал 6 мая 2012 года. Полицейский отвечает очень тихо. Насколько можно судить, он говорит о том, что передавал приказы руководства. Макарова интересует, кто отдал приказ нескольким частям ОМОН переместиться к месту "прорыва" полицейский цепочки. После нескольких дополнительных вопросов, "потерпевший" сообщает, что приказы о переводе нарядов на то или иное место мог отдавать только начальник штаба (его фамилию не слышно).

15:13 Макаров спрашивает, был ли у Беловодского с собой баллончик со слезоточивым газом. Он отвечает, что не было. Адвокат Кривова интересуется, какое удостоверение было у "потерпевшего" с собой 6 мая 2012 года. "Потерпевший" отвечает, что полицейского. Это традиционный вопрос Макарова.

Он связан с тем, что адвокат выяснил, что часть сотрудников полиции на тот момент имела просроченные удостоверения сотрудников милиции (этой организации уже не существовало). Соответственно, он не могли охранять порядок, и расценивать их надо как рядовых граждан, а не полицейских (это влияет на то, насколько тяжким преступлением является нанесение им побоев).

15:12 Защитник Кривова спрашивает, был ли полицейский награжден по результатам событий 6 мая. Вопрос снимается как повторный. Тогда Макаров спрашивает, встречался ли Беловодский с Путиным. Вопрос также снят.

15:09 Макаров спрашивает, общался ли Беловодский в тот день, с генералом Сапрыкиным. Вопрос снят. Прокурор просит суд напомнить Макарову, "в чем обвиняется его подзащитный" (она хочет, чтобы он не спрашивал о полицейском начальстве). Макаров в ответ просит судью напомнить, что цель процесса — выяснить, что произошло 6 мая 2012 года.

15:05 Макаров просит Беловодского рассказать, с кем из коллег общался в тот день полицейский. Он называет фамилии Мининова и Моисеева. Адвокат спрашивает, какие функции выполнял полицейский Моисеев (он проходит "потерпевшим" по эпизоду его подзащитного Кривова. Видеозаписи того дня, доказывают, что этот "потерпевший" избивал граждан 6 мая 2012 года). Ответ Беловодского вновь почти не слышен, но, насколько можно судить, он отделывается стандартными фразами об охране правопорядка.

15:04 Макаров спрашивает, где полицейский находился во время начала движения колонны, и какие функции выполнял. Беловодский отвечает, что вопрос "не вполне корректен", т.к. он перечислялся по ходу движения колонны, о чем сказал раньше. Уточняющие вопросы снимаются. адвокат возражает: важно выяснить положение полицейского в разные моменты, т.к. это влияет на то, какие события он мог видеть.

15:02 Макаров пытается выяснить у Беловодского, кто из полицейских начальников отдавал приказы в тот день. Для этого он перечисляет фамилии, но вопросы снимаются. Тогда защитник Кривова спрашивает, кто возглавлял колонну полиции вместе с Беловодским. "Потерпевший" отвечает очень тихо, но судя по всему, он говорит о том, что делал это самостоятельно с подчиненными ему сотрудниками, которых он называл на прошлом заседании.

14:57 Ответы полицейского по-прежнему слышны очень плохо. Наблюдатели просят дать ему микрофон. Судья грубо обрывает: "А больше ничего не нужно?". К допросу приступает адвокат Макаров. Он пытается выяснить, кто утвердил схему проведения митинга, которая использовалась 6 мая 2012 года. Беловодский называет какую-то фамилию, но ее не слышно.

Макаров спрашивает, знает ли омоновец человека по фамилии ДомашЕв. "Потерпевший" замечает, что такого человека не знает. Макаров спрашивает, знает ли он кого-то с похожей фамилией. Тот отвечает, что знает ДОмашева, и говорит, что адвокат сам должен знать, про какие фамилии спрашивать. Макаров просит сделать допрашиваемому замечание.

14:55 Сумин спрашивает, отдавал ли приказы сам Беловодский. Вопрос снят. Защитник интересуется, руководствовался ли полицейский Конституцией 6 мая 2012 года. Судья снимает вопрос во всех формах. Сумин делает вывод, что этот вопрос судья не даст задать ни в какой форме.

14:51 Беловодский говорит очень тихо, его ответы не слышны. Сумин спрашивает, в какую сторону шли "прорвавшиеся" люди. Полицейский отвечает, что в сторону Большого каменного моста. Защитник интересуется, как Беловодский мог это видеть, если ранее сказал, что не видел прорыва. Вопрос снят. Беловодский замечает, что ответил на некоторые вопросы субъективно. Сумин спрашивает, может ли он ответить объективно. Защитника интересует, получал ли полицейский указания от вышестоящего руководства 6 мая 2012 года. Беловодский не помнит.

14:48 Сумин спрашивает, требовалась ли специальная подготовка для того, чтобы нанести такой сильный удар, как получил Беловодский (как он утверждает). Вопрос снят. Защитник намекает на то, что на площади были полицейские провокаторы. "Спрашивайте по сути дела, а не о своих фантазиях", - злится судья. Сумин спрашивает, было ли нечто схожее в тех людях, которых полицейский вчера назвал провокаторами. Беловодский не отмечает общих черт.

14:46 Сумин спрашивает, где была эта зона. Полицейский отвечает, что на улице Серафимовича. Он уверен, что эта улица граничет со сквером имени Репина. Сумин спрашивает, должен ли был Беловодский обеспечивать безопасность людей, пришедших на Болотную. Вопрос снят. Следующим снят вопрос о том, по какому маршруту люди могли бы попасть на Болотную площадь. Вопрос связан с тем, что такой "лазейки", фактически, не было. Кордон ОМОН отсек проход на Болотную площадь.

14:43 Сумин спрашивает, была ли рядом с цепочкой ОМОН буферная зона. Полицейский говорит, что между кордоном ОМОН, шедшим от Малого каменного моста до сквера имени Репина, и следующей цепью ОМОН было свободное пространство, но он не вникал в его назначение и не может сказать, каким оно было — "это не входило в его задачи".

14:42 Судья спрашивает, остались ли у защиты вопросы к Беловодскому — допрошенному вчера "потерпевшему". Защитник Сумин спрашивает, ожидал ли полицейский увидеть кордон ОМОН, отсукающий Болотную площадь. Ответы Беловодского не слышны.

14:41 Судья говорит, что дано распоряжение о этапировании Лузянина, оно не подлежит отмене. Адвокат просит судью заранее известить его о том, когда будет допрошен его подзащитный.

14:39 В зале адвокат Максима Лузянина. Он хочет передать заявление Лузянина. Осужденный "узник Болотной" сообщает, что в связи с его болезнью, его этапирование невозможно. Кроме того, он хочет воспользоваться 51 статьей Конституции, и не собирается давать показания на этом суде.

14:38 На сегодняшнее заседание отпросились многие адвокаты. Их подзащитных будут представлять коллеги.

14:37 Заседание начинается. Количество наблюдателей увеличилось, теперь их около 40. Удаленность суда пока почти не сказалась на количестве приходящих на процесс. 

14:17 "Узников Болотной" наконец доставили в суд. Наблюдателей сегодня около 15 человек, значительно меньше, чем обычно. Заседание задерживается уже на три часа.

Сегодняшнее заседание снова пройдет в Никулинском суде. С 1 октября процесс по "болотному делу" переехал из зала "для резонансных процессов" в обычный зал районного суда. Новое помещение вмещает в три раза меньше наблюдателей. На первом заседании в этом суде конвойный избил Владимира Акименкова и после этого снял нагрудный значок, чтобы его труднее было опознать.

Прошлые заседания в этом суде начинались с трехчасовым и более опозданием. На заседании 2 октября Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова) заявил, что в отношении его подзащитного были незаконно применены "меры физического воздействия". Судья не стала слушать адвоката. Самого Кривова она позже в очередной раз удалила за попытку в законном порядке заявить ходатайство (он может это сделать на любой стадии суда, но Никишина отказывается слушать "узника Болотной", каждое заседание сразу переходя к допросу "потерпевших").

Не стала слушать судья и просьбы Андрея Барабанова вызвать ему скорую из-за боли в глазу и сильной головной боли (на прошлом заседании он уже просил об этом в связи с развивающемся у него заболеванием). "Ну скорая вам не поможет, присядьте" — цинично отмахнулась Никишина. Вызвать скорую она согласилась только после еще одной просьбы после допроса свидетеля.

На заседании 2 октября защитники и прокурор задавали вопросы "потерпевшему" сотруднику оперативного батальона ОМОНа Центра специального назначения по городу Москве Антону Сутормину. Полицейский 6 мая 2012 года входил в одну из групп задержания.

Он уверен, что приказ задерживать был дан, потому что начались "массовые беспорядки". Ими омоновец считает "нарушение общественного порядка, неподчинение сотрудникам полиции" (по закону под ними понимается только преступление против общественной безопасности, сопровождающееся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия и т. д.). В ходе допроса полицейский сообщил интересную подробность — на момент инструктажа цепи ОМОНа, перегородившей проход на Болотную площадь, "не было и быть не должно было".

Одной из задержанных Суторминым была Александра Наумова (Духанина). Из всех людей, которых он отвел в автозак, омоновец помнит только ее. Полицейский объяснил это тем, что "с ее стороны агрессия проявлялась". Девушка, по его словам, кидала камни, и один из них попал ему в бронежилет. При этом физического вреда он не получил.

Сутормин сообщил, что при задержании "подошел сзади", "схватил аккуратно в районе шеи". На вопрос о том, сопротивлялась ли девушка, омоновец заявил, что предотвратил это "способом задержания" — "у нее не было возможности" сопротивляться, "она шла спиной". Себя полицейский считает "лично оскорбленным" и "морально пострадавшим".

Следующим был допрошен командир первого батальона второго оперативного полка полиции Игорь Беловодский. Он также проходит по делу в статусе "потерпевшего". Беловодский уверен, что демонстранты провоцировали полицию криками: "Пропустите!", "Что вы здесь стоите?", "Кого вы боитесь?" Полицейский считает, что в толпе были "провокаторы", которые "целенаправленно чего-то хотели" и заводили толпу.

Беловодский утверждает, что получил удар в плечо. За медпомощью он никуда не обращался, боль вскоре прошла. Никого из обвиняемых полицейский не узнал, но ко всем у него "есть претензии", потому что они "попрали закон". Он уверен, что "узники Болотной" "здесь не просто так".

Акименкову удалось выяснить, что полицейский не знает, какое обвинение предъявили лично ему. После этого подсудимый спросил, знает ли Беловодский, что за полтора года в СИЗО "узник 6 мая" почти ослеп и не может разглядеть его лица, 16 месяцев не видел брата и мать. Судья оба вопроса отвела.

Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212).

Алексей Бачинский

Вы можете оставить свои комментарии здесь