Блогеры обсуждают неожиданный в годы ханжества и клерикализма развод Путина
update: 07-06-2013 (16:14)
Если абстрагироваться от нынешних российских реалий, известие о разводе Путина с женой было бы чисто светской новостью, которая в нормальной стране заинтересует лишь желтые издания. Ну, развелся президент и развелся, это его личное дело. Пусть точно так же и на ком угодно снова женится или вообще не женится — в светском обществе это никак не должно влиять на его оценку как политика. Не за то уважают сторонники, не за то критикуют противники.
Однако блогеры обращают внимание на то, что в нынешних российских реалиях, когда государство стало снова лезть в постель к гражданам, устами того же президента говорить о "духовных скрепах" и проводить насильственное насаждение отринутых огромной частью общества еще сто лет назад религиозных норм, развод президента перестает быть только частным делом.
"В истории России со времен Петра не было такого, чтобы действующий правитель объявлял о разводе и публично расставался с женой, — пишет Олег Кашин. — Государственные телеканалы называют развод Путина мировой сенсацией, и они, вопреки традиции, на этот раз правы. Да,
разумеется, это сенсация и по мировым меркам, а по русским меркам — суперсенсация, событие года".
"Николай Второй и Михаил Сергеевич Горбачев о-о-о-очень любили своих жен. Дело кончилось известно чем.
А вот Сталин Иосиф Виссарионович любил только Русь Православную и Державную. И он до сих пор с нами, в известном смысле.
Это и к вопросу о том, кого русский народ любит больше — того, который с женой, или того, который один в кремлевском кабинете дымит трубочкой по ночам, — и про то, что решение принято как будто бы очень свободное, либеральное, а в то же время... в то же время..." — размышляет Дмитрий Ольшанский.
Между тем Владимир Варфоломеев напоминает слова патриарха Кирилла о разводах: "Этого делать нельзя. Это очень трудно понять современному человеку, но Бог этого не пожелал. Путь разрушения семьи — это не путь к человеческому счастью". "У нас, к счастью, не требуется испрашивать чьего-либо разрешения на разводы, — комментирует Варфоломеев. — Просто интересно, как отреагирует православный пастырь на решение г-на Путина?"
"Я считаю, что по поводу печальной сегодняшней новости право пастырского суждения имеет святейший патриарх Кирилл, это суждение, убежден, будет исполнено сострадания, любви, справедливости и нравственной оценки, — пишет Кирилл Фролов. — Святейший предельно ответственен. Я не знаю, будет ли это суждение публичным, но в любом случае оно будет направлено на спасение душ рабов Божиих Владимира и Людмилы и к спасению и утверждению православных семейных ценностей в народе нашем. Что же касается нас, православных христиан, то случившееся — это и повод напомнить, что в таких случаях важно слово именно предстоятеля, нам же логично молиться о спасении рабов Божиих Владимира и Людмилы и не дать антироссийским силам возможности злорадствовать и выступать в роли судей".
"Нахождение у власти в крупном государстве и разводы в семье — не очень хорошее и довольно редкое сочетание, —
отмечает Кирилл Мартынов. — Публичный политик, лидер нации должен быть примером для своего народа. И одна из главных вещей, в которых он должен давать пример, — это семейная жизнь. В современной политике есть определенные правила игры. Глава государства появляется на публике с “первой леди”, причем это не может быть новая леди в каждом новом году.
Развод для политика — символ несчастья. Саркози, тогдашний президент Франции, развелся в 2007 году со своей женой, и женился на красотке и модели Карле Бруни. Вроде бы все сочувствовали президенту и даже поощряли его мужественный выбор, но в 2012 году он не смог переизбраться на второй срок и проиграл совершенно нехаризматичному Олланду. Единственный президент США, который разводился с женой, — это Рональд Рейган, да и то это случилось в 1948 году, когда до начала его политической карьеры было еще очень долго.
Иными словами, белые люди стараются так не делать. У нас все совсем иначе.
У нас президент может не только прятать своих детей от публики, словно главарь мафиозного клана, но и совершенно спокойно развестись со своей супругой,
а на публичные мероприятия ходить в паре со столичным градоначальником, не испытывая при этом никаких, по всей видимости, репутационных потерь.
Проханов еще два года назад, например, написал по мотивам гулявших слухов роман “Алюминиевое лицо”, в котором Людмила Путина заточена в северном монастыре, — переведена из разряда грязной тайны в разряд официального заявления. Такие вещи являются самыми непристойными, привлекают внимание. Это как если бы Путин во время прямой линии залез на стол и наложил кучу под объективами телекамер…
Разведенный Путин, конечно представляет собой угрозу, он более агрессивен, еще более замкнут в себе и прочее. Никто не кормит его борщом дома, холодильник пуст, мужчина лишен ласки. Гомоэротический язык российского правления — "нагнули", "опустили", "отымели в зад", о котором так хорошо писал недавно Павел Святенков, — теперь не прикрывается ничем, даже единственной, последней Людмилой".
"Неудачная семейная жизнь явно его тяготила, это было видно, — высказывает свое мнение Матвей Ганапольский. — Возможно, отсюда злоба, которую он переносил с жены на всех, желчность и вспышки ярости. Не решаясь разорвать отношения, он бессознательно мстил окружающим. Но они это сделали. Это правильный шаг, который раскрепощает и не заставляет дальше лгать. И, возможно, он значительно изменится".
"В Америке как-то по-другому к этому относятся. Говорят: вот ты нам врал. Про семейные ценности, по крайней мере. И почему мы тебе должны в другом доверять?
Похожее суждение высказывает Владимир Семаго: "Скажу главное: президент может жениться, но он не имеет права лгать своим гражданам. Состояние скверное, словно вымазался в чем-то. Или нас вымазали?"
"А вы ведь заметили, каким дрожащим голосом, каким шепотом корреспондентка госканала, которую выкатили из кустов, спросила: "Правда ли, что вы не живете вместе?" (каждое слово было тише предыдущего), — пишет Александр Баунов. — Она просто не могла поверить, что ей можно, вернее нужно это спрашивать, она просто обязана спросить то, на что не решались самые злые оппозиционные журналисты, то единственное, за что выгоняли и закрывали. Наверное, ее потом отпаивали коньяком".
"Брачное лицемерие в верхах теперь не обязательно.
"Не буду скрывать: я охренел, — пишет Николай Троицкий. — Чего угодно я ждал от Путина, но только не ЭТОГО! Мне казалось, что он до мозга костей советский человек, не просто воспитанный на принципе, а впитавший этот принцип всеми фибрами, порами кожи, лимфой и чем угодно: начальник не может разводиться. Эдакое извращенное усвоение христианских, религиозных норм. Для советского бюрократа развод был, как проклятие, падение, чума-холера и исключение из КПСС и уж точно, как минимум, причина для освобождения от должности.
Любовниц заводи сколько угодно (только по-тихому, чтоб не нарваться на аморалку), но изображай до самого смертного одра счастливую "ячейку общества".
И что Путин не пожелал изображать с Людмилой такую "ячейку", огромный шаг вперед, к нормальным цивилизованным нормам.
За этот шаг можно и нужно Путина уважать. Молодец!.. Не надо бурчать про "духовные скрепы" и семейные ценности. Правда и честность лучше всякого лицемерия".
"Не так давно, читал у Максима Кононенко в "Фейсбуке" пост про то, что, дескать, интеллигенция у нас гнилая: разводится направо и налево, детей бросает, и внутри этой самой интеллигенции это не считается чем-то зазорным, в отличие от подписания разных подметных писем, переживал Паркер, безусловно, образчик нравственности. Интересно, что он скажет теперь, — задается вопросом Александр Плющев. — А Путин весьма неожиданно сделал большое и хорошее дело. Думаю, мало кто всерьез полагал, что Путины живут вместе, не говоря уж о том, что любят друг друга. Но я был уверен, что вслух это никто никогда не произнесет. Но вот, гляди-ка, случилось. И теперь благодаря такому шагу главы государства осуждать (не путать с обсуждать, от этого никуда не денешься) разводы, во всяком случае публично, будет в нашем обществе не комильфо.
И слава богу, дело это абсолютно личное: с кем жить, с кем спать. Даже если ты — Путин".
"Вот что пишут крайне довольные товарищи мне в личку, — делится Вячеслав Данилов. — Кстати, знаешь, что означает развод Путина для нас всех. Теперь можно спокойно не жениться и продолжать делать карьеру! Это же прекрасно! Теперь никто не упрекнет тебя, что ты не женат. Всегда можно ответить: я, как Путин, женат на России, настоящий патриот!
Второй: "Ты же понимаешь, это как самая настоящая амнистия холостякам. Можно дышать спокойно. А те, кто не берет холостяков на работу, они против Путина! Путин — мой президент!"
Третий:
"Он преодолел дискриминацию холостяков в России в высших эшелонах власти, это круче, чем разрешение гей-браков, настоящий прорыв".
Нашлись и те, кто посочувствовал Людмиле Путиной. Так, Семаго написал, что ему "жаль тетку — бывшую жену, отстоявшую на вахте по-человечески, сделали из нее посмешище".
"Они пошли в театр заявить о своем разводе. Потрясающая скотина. Вот так, под камеры, поволок измученную женщину изображать роль цивилизованно брошенной жены... Значит, и все остальное правда", — считает Ксения Ларина.
И те, кто не упустил случая поерничать.
"Прикиньте, как все российские жены теперь будут вздрагивать, когда муж предложит: а не сходить ли нам вместе на балет?" — воображает Олег Козырев.
"Вот бы он и нас бросил, как ее. И нашел бы себе че-нить получше... Какую-нить Швейцарию или Ямайку на худой конец. Там тепло и народ повеселее", — фантазирует Альфред Кох.
"Что тут непонятного? На Олимпиаде в свете софитов Путин хочет появиться с женой-спортсменкой.
"О спорт! Ты — мир!" Хотя, говорят, спортсменка — такая же ширма, как и Людмила. Но это совершенно неважно. Реальность — это ведь то, что показывают по телевизору, правда?" — иронизирует Андрей Мальгин.
"Путин хочет наследника. Лет через 20, — предполагает Павел Лобанов. — В этой же связи — завоз в Россию "нового народа". У постсоветской власти, имевшей большой опыт советской смены народов и элит, нет большой проблемы, чтобы вытеснить европеизированное, христианское или агностическое меньшинство, которое задает некую планку, дает пример, на который ориентируются, и заменить его на всероссийскую чайхану".
