"Литературную газету" я, естественно, не читаю, но поэт Андрей Чернов в Фейсбуке порекомендовал прочитать дичайшую статью в сегодняшнем номере — к очередной пушкинской годовщине. Называется "А был ли Пушкин негром?" Оказывается,
информация об африканском происхождении пушкинского предка оскорбляет чувства русского человека.
Думал, написала Скобейда какая-нибудь. Нет, оказывается у "ЛГ" есть свой собственный "колумнист":
"...Образ поэта-африканца навязывался нашему населению достаточно долго.
Взгляните на прижизненные портреты Пушкина работ Тропинина или Кипренского. Вы видите там негра? Вполне европейская внешность. Разве что бакенбарды "подозрительные"… Так у Ивана Андреича Крылова еще пышнее, что с того? Современники Пушкина отмечали, что был он сероглазым шатеном. А вот в эпоху развитого интернационализма его намеренно рисовали чернявым, лупоглазым, носатым, с вывороченными губищами, ну просто из кожи вон лезли, чтобы сравнять с нашими веселыми друзьями из африканских стран, которые так любят всякие молодежные форумы,
в избытке оставляя после себя уже не столь улыбчивых "фестивальных детей"…
"Пушкин — негр!" — это пропуск в мир русской культуры для тех, кто не обладает талантом, но стремится пролезть по квоте для нацменьшинств...
И новомодные выставки вроде "Россия для всех" — это не пшик, не глупость, а вполне целенаправленные антирусские акции.
Приятно же лишний раз напомнить русачкам, что нет у них ничего своего, что в этой стране все создано пришлыми. Тут хлебом не корми — дай поглумиться... Нет, это не Пушкин негр, это вы — нравственные негры!"
Полностью - ТУТ
! Орфография и стилистика автора сохранены
