Мое внимание обратили на публикацию во вчерашнем "Коммерсанте": "Если подтвердится, что Сергей Гуриев не вернется в Россию, то он станет, возможно, самым высокопоставленным эмигрантом со времени отставки и отъезда в Соединенные Штаты бывшего советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова", а также на некоторые другие материалы, проводящие параллели между С.Гуриевым и мной.
В связи с этим считаю необходимым заявить следующее.
1. Я не являюсь эмигрантом — не высоко—, не низко—, ни средне— поставленным, никаким.
Я не эмигрировал из России и не собираюсь этого делать.
В последние несколько лет я работаю по контракту в Институте Катона в Вашингтоне, но значительную часть времени провожу в России.
В настоящее время я нахожусь не в США, не во Франции, а в России.
Я являюсь гражданином России, гражданств других государств у меня нет.
2. Проведение каких-либо параллелей между С.Гуриевым и мной лишено каких—либо оснований.
Насколько мне известно, С.Гуриев никогда не работал на постоянной работе в органах государственной власти России.
С другой стороны, я никогда не был членом:
— Президентского Совета по науке, технологиям и образованию;
— Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике;
— Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования;
— Совета общественного движения "ЗаМодернизацию.ру";
— Первой сотни Кадрового резерва Президента РФ.
Я никогда не писал речей Д.Медведеву.
Я никогда не работал в т.н. Открытом правительстве Медведева.
Я никогда не входил в советы директоров:
— Сбербанка России,
— Российской венчурной компании,
— компании Альфа—Страхование,
— Фонда "Династия",
— Э.ОН Россия.
Я никогда не подавал в отставку с какого-либо поста с тем, чтобы через три дня на нем же оказаться.
Я не делал такого рода заявлений: "Считаю, что не дело по каждому случаю просить президента страны вмешиваться", зная, что г-да А.Дворкович, И.Шувалов, А.Кудрин, А.Чубайс уже просили В.Путина вмешаться.
Я никогда не был согласен с полезностью "контролируемой ограниченной демократизации":
"Гуриев: Система действительно построена неустойчивая. Не совсем понятно, как она может измениться, чтобы не возникла катастрофическая ситуация. Именно поэтому я думаю, что постепенная либерализация возможна и необходима. Очень важно, чтобы переход происходил разумным и контролируемым способом... Если мы просто объявим завтра свободные выборы, не все люди, которые нам нравятся, будут избраны".
Я никогда не писал такого рода текстов о денежной политике:
"В отличие от бюджетной политики денежная политика — это более быстрый и гибкий инструмент, который позволяет немедленно отреагировать на краткосрочные шоки и сгладить их последствия. Например, если в экономике наблюдается снижение совокупного спроса (как сейчас в Америке или Европе), центральный банк может ответить увеличением предложения денег и тем самым помочь экономике восстановиться до ее нормального состояния".
Я никогда не делал таких заявлений:
"У меня нет никаких претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву".
Чтобы ни у кого не было неясностей в моей позиции и для избежания возможной путаницы в дальнейшем, сообщаю всем интересующимся: у меня есть претензии и к В.Путину и к Д.Медведеву.
! Орфография и стилистика автора сохранены
