На фоне продолжающихся массовых народных волнений в арабских странах и Иране, прокурорского запрета деятельности ДПНИ и судебной тяжбы адвокатов "Единой России" с Алексеем Навальным главным событием минувшей недели все же стали откровения помощницы судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Натальи Васильевой об обстоятельствах приговора по второму делу Ходорковского и Лебедева. Многие блогеры справедливо отмечали, что
"в нормальной стране это революция. Просто смерть государства".
Напомним, в интервью телеканалу "Дождь" и сетевому изданию Газета.Ru Наталья Васильева заявила, что приговор экс-главе "ЮКОСа" был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину. В частности, концовка приговора была спешно доставлена в Хамовнический суд буквально в последний день уже во время его оглашения, чем, по-видимому, и объясняется волнение и необычный тембр речи самого судьи.
В Мосгорсуде эти заявления сразу же назвали "провокацией", а от имени Данилкина — еще и "клеветой". Однако самого судью так и не показали. Вскоре промелькнула информация, что он не собирается даже увольнять помощницу, а ведущие телеканалы по данному вопросу как воды в рот набрали.
Зато слова Васильевой выразили готовность подтвердить журналистка "Новой газеты" Вера Челищева и читательница газеты Metro Светлана Добронравова, ставшие невольными свидетельницами происходящего на судебной кухне.
"Ничего невозможно скрыть. Ничего, — пишет радиоведущая Ксения Ларина. — Корреспондент Газеты.Ru говорит, что девушку била нервная дрожь. Ничего страшного, ничего героического. Просто человек не мог больше молчать". А я смотрю НТВ с Алексеем Пивоваровым, — добавляет она, — и спрашиваю: "Леша! Как же это может быть, чтоб главная новость дня, ставшая сенсацией, не упомянута в выпуске новостей даже походя??? Скажи мне, что это чушь и херня, скажи, что Васильеву подложили Березовский с Немцовым, скажи, что ты сам не считаешь это новостью, достойной упоминания... Но скажи что-нибудь, смелый журналист, автор "Ржева" и "Брестской крепости".
"Я знаю, так всегда бывает в полной безнадежности. Когда зло победило и зло везде. Вдруг встает человек и начинает тихим голосом, который оглушает, —
продолжает телеведущая "ТВ Центра" Ольга Бакушинская. — И люди поднимают голову и некоторые вспоминают о том, что они люди... Сейчас Наталье Васильевой будет и очень трудно. И, знаете, одновременно и очень легко. Так всегда бывает, когда Бог на твоей стороне. Благослови, Господи, эту женщину!"
"Собственно про систему оглашения приговора не прозвучало ничего неожиданного, такое беззаконие является обычной практикой. Неожиданно, что это вслух признавать начали винтики этого механизма. Словом, эту систему добьют ее внутренние эмигранты: волочковы, васильевы, чарухины..." — считает лидер самарских "яблочников" Игорь Ермоленко.
"Наталья Васильева. Хорошая девушка. Ее будут упрекать, что якобы хотела прославиться, сделать себе пиар, но это, конечно, полные глупости, — уверен обозреватель РИА "Новости" Николай Троицкий. — Просто у нее есть совесть, и она поступила правильно, рассказав всю правду о процессе Ходорковского — Лебедева, которая ей известна.
Вот только известно ей немного... И получилось, что стрелки переведены на Мосгорсуд, где работают монстры-злодеи, надавившие на Данилкина.
А при чем тут Мосгорсуд? Он точно такое же орудие, как и Данилкин, и суд Хамовнический. Все было решено в гораздо более высоких кабинетах.
Да только там не водятся такие вот совестливые Натальи Васильевы, которые могли бы что-нибудь рассказать.
Девушку сейчас будут гнобить и травить. Пусть бы прогрессивная общественность озаботилась заранее ее защитой и подмогой".
"У Егоровой, которая и прочитала приговор Ходорковскому есть муж — генерал ФСБ. Мы все знаем, что это значит. Это значит, что фактически приговор был технически обеспечен ФСБ по прямому приказу Путина или Сечина. Мы знаем из наших источников, что в 2003 году дело "ЮКОСа" со стороны ФСБ курировал директор службы экономической безопасности ФСБ Бортников, который, как соучастник, вероятно, является одним из бенефициаров дела "ЮКОСа" и активов "ЮКОСа". — приоткрывает завесу блогер neoliberal2.
"Как переполошился гадюшник Мосгорсуда после интервью Васильевой, — пишет обозреватель сайта Либерти.Ru Кирилл Мартынов. — Представляю себе, как шипит и визжит в трубку Ольга Егорова:
— Что вы там своих людей совсем не держите?! Разззорю!
Так феодал видит беглых крестьян своего вассала, требует вернуть их и показательно выпороть на конюшне.
И лепечущий в ответ судья Данилкин, жалкое, заслуживающее презрения существо, ставшее "жертвой режима", системы, которой он верно служил всю жизнь:
— Нн-ее извольте беспокоиться вашевысокоблагородие! Засужу! Оклеветала! Так и скажу им: оклеветала, мол, и засужу!
И крупные капли пота блестят на роже судьи Данилкина. А что творится в приемной Мосгорсуда. Журналисты обрывают телефоны.
Пресс-секретари с измазанными дерьмом щеками вертятся как ужи на сковородках:
— Конечно, мы ее не уволим! Да, ею займутся правоохранительные органы. Да, и вот запишите еще, она уже была в отпуске. А еще перед отпуском хотела уволиться. Но мы, мы ее не уволим! Она сама, и там разберутся".
Радиоведущий Юрий Пронько рассуждает: "Я не знаю, как теперь Путин и К, будут вылезать из дерьма. Ведь он постоянно говорил, что "в России действует независимая судебная власть!" А "баба" оказалась куда принципиальней и мужественней, чем многие особи в штанах. Я даже не могу себе представить, какое давление на себе сейчас ощутит, возможно уже ощущает, Наталья Васильева! Как ее сейчас начнут "мочить в сортире".
Но бывают в жизни события, ради которых человек живет всю жизнь. Наталья Васильева, пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы, уже исполнила "дело всей жизни".
Она подписала смертный приговор мерзостной, гнилой, коррумпированной системе под названием "путинская вертикаль власти".
"Если Данилкин подаст в суд на Васильеву, рассказавшую о закулисье суда над Ходорковским, то, получается, придется проверить все факты. Я думаю, не так будет сложно установить, посещал ли Данилкин здание Мосгорсуда и в какие дни. Наверное, можно было бы отследить и звонки Данилкину. А в итоге можно было бы и установить круг лиц, которые общались с Данилкиным по делу Ходорковского. Учитывая все это, будет ли подавать Данилкин в суд?" — спрашивает сценарист Олег Козырев.
Также блогеры размышляли над мотивами поступка Васильевой. И многие склонялись к мысли, что за Васильевой мог прямо или косвенно по тем или иным причинам стоять сам Данилкин.
"То, что это интервью — плод совместной работы Данилкина и Васильевой, не вызывает никакого сомнения, —
считает блогер stafford-k. — В самом интервью говорилось, что готовилось увольнение судьи Данилкина ("Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти"). Его могли уволить с позором, как совсем недавно была уволена бурятская судья Ирина Левандовская, а уволят, скорее всего, по-тихому. И в изменяющейся атмосфере в стране у Данилкина и Васильевой будет шанс занять хоть какое-нибудь более-менее значимое общественное положение. В этом, как я думаю, и заключается смысл этого интервью. Времена-то меняются! Интересно, а кто следующий откажется от своей подписи под одобрением приговора Ходорковскому — Лебедеву?"
Журналистка Сара Ханжарова задается вопросом: "То есть нам сообщают, что Данилкин хотел Ходорковского с Лебедевым оправдать. Нервничал, переживал, возмущался, не знал, что с ним будет и пр. И приговор, который он читал, написали некие люди из Мосгорсуда, а вовсе не Данилкин. И что все это значит, коллеги?"
"Васильева — обычная московская девчонка, защищает своего начальника от несправедливых, как ей кажется, обвинений со стороны прессы, — пишет в Twitter главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. "Просто кому-то сложно будет делать вид, что все ОК. ДАМу например", — отвечает ему Марат Гельман.
"Данилкин — герой нашего времени: трагедия маленького человека и пр. Типичный герой русской классической литературы", — считает журналистка Юлия Галямина.
"Первый вариант — пошла пропагандистская операция прикрытия Данилкина, —
полагает блогер lonelywatcher. — Понятно, что в нынешней ситуации его карьера как судьи полетела под откос. Потому что кто в здравом уме, попав процессуальной стороной к Данилкину, не подаст ходатайство о его отводе? Причем с последовательным обжалованием отказа об отводе вплоть до самых высоких инстанций в России и в Страсбурге. А так некий чин малый, Наталья Васильева, публично заявила, что Данилкин — мужик хороший, но на него давили".
"Я думал, что у судьи Данилкина есть уникальный шанс стать "первым, кто посмел", по сути, встать на одну ступеньку с людьми, которые, не испугавшись ничего, поступили по совести и обессмертили свое имя, — пишет expert_a. — Искушение большое, но для очень смелого человека. Что ж, не будем его судить за это. Ему самому будет очень обидно, рано или поздно.
Ну и во-вторых, как он вел процесс. На мой взгляд, в сегодняшней ситуации объективное ведение процесса — это уже подвиг.
Данилкин не гнал процесс, исследовал все, что можно, вызвал всех свидетелей (или почти всех), на вызове которых настаивала защита, в том числе высокопоставленных. Кстати, уже этим вызывал недовольство своего руководства. Так вот,
пусть Данилкин не осмелился вынести оправдательный приговор, но он провел процесс объективно, тем самым он, в принципе, дал возможность всем понять, что там за обвинения.
Как профессионал могу заверить, что судье очень несложно провести процесс так, чтобы не всплывали "не нужные" факты при рассмотрении. А потом, если что, вышестоящая инстанция "прикроет" — мы это видим каждый день.
Поэтому лично я не готов осуждать Данилкина. Считаю, он сделал все, что мог, хотя бы рассмотрев дело объективно и обстоятельно. А какое было на него давление, знает только он и самые близкие люди. Дело это еще неизвестно чем закончится, но я точно не ставлю судью Данилкина на одну сторону с теми, кто расследовал это дело и поддерживал обвинение".
"Ладно когда оппозиция рассказывает, что ей не дают присесть во время заседания.
А вот когда винтики из хорошо отлаженного механизма отказываются в этом самом механизме работать, вот это уже симптом, —
резюмирует madpolitic. — И другие винтики тут же начинают думать: а не пора ли сматываться, пока все не грохнулось? Но боязно. С одной стороны, рано спрыгнешь с паровоза, а он, зараза, расчихается и дальше пойдет. И ты с носом на перроне или на перегоне останешься. С другой — пропустишь момент прыжка и вместе с этим самым паровозом в пропасть. Так красиво, как в голливудском блокбастере.
Египет уже, пожертвовав статуей Тутанхамона, скинул надоевшую всем власть. Тунис отправил всех своих бывших винтиков в эмиграцию в Италию. Теперь та мучается. То ли принять этих, то ли подождать, когда в России начнется. Берлускони хорошо помнит подаренную ему другом двухспальную кровать. И обязательно чем-нибудь приятным ответит.
Понятно, что высшая власть себе спальные места за рубежом приготовила заранее. Но что же делать рядовым винтикам? Только внимательно всматриваться в ситуацию и ждать момента для прыжка. Когда еще можно будет успеть, пнув старую власть, облизать новую? А это великое искусство — вовремя смыться!"
Вы можете оставить свои комментарии здесь
