Так получилось, что на минувшей неделе основными темами для дискуссий в телевизионных ток-шоу стали гламур и эротика. Видимо, в разгар кризиса говорить в эфире оказалось больше не о чем. Однако не будем лукавить. «Сладкие» темы вышли на первый план, конечно же, не случайно.
Но сначала – небольшое отступление.
Признаюсь, что я до сих пор не могу понять сверхзадачу программы "Нереальная политика", выходящей в эфир на канале РЕН-ТВ. Многие из моих уважаемых коллег смотрят эту передачу с неизменным интересом. Но мне она кажется искусственной и выспренней. Неясно, для чего согласился участвовать в ней отнюдь опытный журналист Андрей Колесников. Разве только для того, чтобы лишний раз засветиться в федеральном эфире? Или для того, чтобы подразнить Глеба Павловского, чья "Реальная политика" благополучно почила в бозе после избрания президентом Дмитрия Медведева?
Но это объяснения кажутся столь же несерьезными, как несерьезно внешне выглядит и сама передача. На мой взгляд, нотки здравого смысла появляются в ней лишь тогда, когда в эфир приглашают адекватного и вменяемого гостя. Таким гостем оказалась, например, певица Валерия. Зато Елене Берковой, порнозвезде и бывшему кандидату на пост мэра Сочи, была уготована в последней программе совсем иная роль.
Раскованная девушка непринужденно поведала зрителям, что она как порнодива тоже является "социальным явлением", поскольку вызывает "неоднозначное к себе отношение". Беркова пояснила, что снималась в рекламном предвыборном ролике, скажем так, не совсем одетой для того, чтобы показать свою открытость для избирателей и народа. По ее убеждению, только труженица данной специфической отрасли сможет привлечь внимание властей и граждан страны к проблеме легализации проституции. Тому же Борису Немцову, по ее убеждению, сделать этого никак не удастся.
Тут я, пожалуй, буду вынужден согласиться с девушкой. Перед Борисом Немцовым как политиком, действительно стоят несколько иные задачи. Ну, а Лена Беркова своим несостоявшимся выдвижением и последующим выступлением в эфире свою задачу выполнила – довела ситуацию с выборами в Сочи до полного абсурда и поставила тем самым под сомнение целесообразность дальнейшего проведения свободных и демократических выборов в целом.
Точно так же, как в "Нереальной политике" для меня так и осталась непонятной роль Андрея Колесникова, так в программе "Только ночью" (канал "ТВ Центр") я не понял, что делал в студии хороший поэт и опытный полемист Дмитрий Черный. Ему все равно так и не дали сказать практически ни слова – во всяком случае, в эфирной версии передачи. Здесь солировала и на все лады расхваливала прелести гламура телеведущая Екатерина Гордон.
Она также без особого стеснения заявляла, что хочет голубой "Бентли" и обязательно купит его, поскольку это "клево", а все доводы противников гламура убоги и ничтожны. Теледива не раз и не два подчеркнула, что ездит на хороших машинах потому, что заработала на их покупку, и носит хорошие штаны потому, что они ей нравятся. По ее утверждению, большинство девчонок с рабочих окраин хотят выглядеть, как принцессы. Они готовы отдать за это многое, и это желание является совершенно естественным.
Надо сказать, что наши потрепанные в боях светские львицы слегка "сдвинулись умом" на дорогих автомобилях и хороших штанах. Похоже, машина в их понятии становится, чуть ли не высшей ценностью – важнее хлеба с маслом. Вслед за Катей Гордон те же Собчак и Канделаки, словно заклинание повторяют, что они имеют право ездить на роскошных машинах, так как "заработали на них". При этом наши избранные девушки обычно скромно умалчивают тот факт, что в современной России возможность заработать предоставляется далеко не всем. Многие, в том числе талантливые, умные и достойные, этой возможности, увы, лишены.
Естественно, Екатерина Гордон промолчала об этом и на сей раз. Из подтекста ее пламенного выступления выходило, что роскошный автомобиль, в принципе, доступен почти каждому. Не надо только ввязываться в сомнительные компании, вроде компании Бориса Немцова и его соратников. Также следует неизменно исповедовать "правильные" ценности "правильного" потребления. Естественно, под мудрым и неусыпным наблюдением и контролем со стороны правящей партии.
Вот тут-то возникают многочисленные неудобные вопросы! Сегодня далеко не у всех такой контроль воспринимается с однозначным энтузиазмом. Более того – многие думающие люди ставят под сомнение право "Единой России" решать за нас, как нам жить. На серьезных примерах об этом рассуждали в минувшую пятницу и гости программы "Народ хочет знать" (канал "ТВ Центр").
Известный экономист Евгений Гонтмахер сказал, в частности, что так называемая антикризисная программа "Единой России" представляет собой набор шаблонных и всем известных тезисов. Никакого реального влияния на ход событий она оказать не сможет. По образному выражению Гонтмахера, партийцы сделали "замах на рубль", но получили результат "на копейку".
Лидеры "Единой России" мало что могли возразить ученому. Политолог Сергей Марков попытался было привычно пробормотать, что, зато у нас есть свой необычайно харизматичный национальный лидер, а сама программа получила одобрение видных зарубежных ученых. Правда, ни одной фамилии этих ученых он назвать так и не смог, что вызвало понятные иронические усмешки Евгения Гонтмахера и Александра Аузана.
Невольно напрашивалось сравнение нынешней власти с деятельностью ее предшественников. Тем более что на этой неделе отмечалась очередная годовщина смерти первого президента России Бориса Ельцина. Гость программы "Школа злословия" (канал НТВ), кинорежиссер Юлий Гусман, на это счет выразился совершенно определенно. Он назвал Бориса Ельцина "матерым человечищем", сказал, что Егору Гайдару еще поставят по всей стране памятники в бронзе, и высказал мнение, что в мире немного найдется управленцев, равных по уровню Анатолию Чубайсу.
Юлий Гусман пожелал нашей стране поскорее получить свою необходимую "дозу свободы". Потому что иначе, по мнению Гусмана, становится "совсем уж смешно".
Слова режиссера напомнили мне известную древнюю притчу. Она гласила, что некий народ, изнывавший под игом жестоких властителей, в один прекрасный момент перестал плакать и начал смеяться.
Властители пришли в ужас от такой перемены настроения. Как оказалось, не напрасно – вскоре после этого их владычеству пришел конец.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
