"Вызывает серьезное беспокойство систематическая резкая критика внешней политики президента России со стороны военно-политического чиновничества с широким использованием в этих целях российских СМИ", - заявил он в интервью журналистам в среду 24 апреля 2002 г.
По словам Г.Явлинского, "это стало особенно заметным после того, как президент заявил в послании Федеральному Собранию, что "период конфронтации закончился" и "мы строим со всеми государствами мира конструктивные, нормальные отношения", о том, что "нашей стране особенно важно уметь находить союзников и самой быть надежным союзником для других", о "многочисленных конкретных шагах по интеграции с Европой", намерении "продолжать активную работу с Евросоюзом, направленную на формирование единого экономического пространства", о том, что "мы поддерживаем постоянный диалог с Соединенными Штатами, работаем над изменением качества наших отношений с НАТО".
"Провинциальные изоляционисты, которые долгое время помалкивали и стояли за спиной президента, считая его "своим", теперь в новых условиях активно ведут очень опасную линию на раскол в исполнительной власти на непримиримые негласные политические лагеря и готовят политический реванш", - заявил Г.Явлинский. Он напомнил, что "такое уже случалось в нашей истории в 1964-м и 1991-м годах, и к чему это привело - известно (в октябре 1964 года был смещен Никита Хрущев, в августе 1991-го была предпринята попытка отстранить от власти Михаила Горбачева).
"Российская демократическая партия "ЯБЛОКО" выступает категорически против того, чтобы даже самые грубые просчеты во внутренней и экономической политике использовались в реакционных целях - для подрыва политического строя и дестабилизации ситуации в стране", - подчеркнул Г.Явлинский.
Л. Радзиховский: " … во всяком случае, ясно, что Путин ведет политику равноудаленную, как он любит выражаться, это вполне разумно. Более того, поддерживая хорошие отношения с Ираном, Путин выигрывает и в глазах Штатов – он может быть посредником на каких-то переговорах. Это в любом случае усиливает его позиции. Так что в этом плане у меня никаких удивлений по сему поводу нет ни интеллектуальных, ни моральных. А вот единственное, что мне немножко странно, что все-таки у нас нет равной удаленности. Потому что тот агрессивный и часто патологически агрессивный, переходящий в фобию, в психоз, тон, которым наша пропаганда разговаривает с западными или разговаривает про западные страны, она никогда себе не позволит в отношении восточных стран – Китая и даже Ирана. Конечно, шавки это шавки, пусть себе лают. В сущности никакого большого значения лай каналов телевизионных не имеет".
"… беда в том, то десятки миллионов не слишком задумываются, игра или не игра, а воспринимают этот лай более-менее всерьез. Это попадает на привычный вывих – такое привычное антизападное вывихнутое сознание. И дальше все-таки даже в нашей стране некоторое общественное настроение, которое создается так или иначе поддавливает и на саму власть. Не бог весть как сильно, у нас демократии, слава богу, нет и на мнение народа власти более или менее наплевать. Но, тем не менее, власть формирует антизападный психоз. И этот антизападный психоз бумерангом в какой-то степени, не бог весть в какой, но в какой-то степени возвращается к власти. Это один момент. И второй момент – психологически любопытный. А почему власть и подчиненные власти СМИ так по хамски или хулигански разговаривают или комментируют с такой злобой, с такими подколами, с таким удовольствием, комментируют те или иные ошибки, реальные или мнимые, западных стран, и всегда помалкивают по поводу тех или иных ошибок, реальных или мнимых, партнеров по ШОС. Думаю, причины две. Первая, это вульгарный страх. Иррациональный, но вполне понятный. Вообще-то, Россия очень боится Китая, боится Ирана и не боится Соединенных Штатов. Это первое. И второе – подсознательный комплекс, что мы все время продолжаем сравнивать себя с Америкой, и поэтому испытываем по отношению к ней ревность, по отношению к ней всякие комплексы, и никогда не сравниваем себя с Китаем, никогда не сравниваем себя с Ираном. Антизападные настроения - это свидетельство того, насколько Россия все равно считает себя западной страной, хотя и изгоем, хотя и, так сказать, неудачным экземпляром".
Интерфакс. "Нынешняя российская власть продолжает пятиться под нажимом ЕС и НАТО. СНГ трещит по всем швам. В последнее время вдрызг испорчены отношения с Украиной, Грузией и Молдавией. Глядя на это и Белоруссия относится к России все более настороженно", - сказал Г.Зюганов, выступая с докладом на проходящем в Подмосковье очередном пленуме ЦК КПРФ.
Он отметил, что коммунисты в этой связи должны увеличить свои усилия, направленные на интеграцию с Белорусью, а также "поддержку пророссийских сил в Крыму, Донбассе, Одессе и Харькове, Южной Осетии и Абхазии".
ИноСМИ.Ru. Сто влиятельных политиков и представителей интеллигенции из США и Европы поставили президента России Владимира Путина почти в один ряд с диктаторами, а российскую политику западных стран назвали провалом. Критике была подвергнута также агрессивная внешняя политика России.
"Нынешнее российское руководство порывает с основополагающими демократическими ценностями евро-атлантического сообщества", – говорится в открытом письме в адрес глав государств и правительств стран-членов НАТО и ЕС. Письмо будет опубликовано сегодня, его текст имеется в распоряжении редакции FTD.
"Запад по этому поводу в прошедшие годы слишком часто хранил молчание в надежде, что шаги президента Путина в неверном направлении имеют временный характер. Политики Запада должны понять, что наша нынешняя стратегия в отношении России провалилась". Одним из самых видных немецких подписантов является лидер "зеленых" Райнхард Бютикофер (Reinhard Buetikofer). В числе подписавших письмо также самые влиятельные внешнеполитические деятели из Сената США, демократ Джозеф Байден (Joseph Biden) и Джон Маккейн (John McCain).
Здесь же Ричард Холбрук (Richard Holbrooke), который рассматривается в качестве кандидата на пост министра иностранных дел в случае, если демократическим президентом США станет Джон Керри (John Kerry). Помимо них письмо подписало большое число бывших глав государств и правительств стран Европы, таких, как Вацлав Гавел (Vaclav Havel), швед Карл Бильдт (Carl Bildt) и итальянец Джулиано Амато (Giuliano Amato). Подписал письмо также Фридберт Пфлюгер (Friedbert Pflueger), куратор внешнеполитических вопросов во фракции ХДС/ХСС. В то же время политиков от СДПГ в числе подписантов не оказалось.
Своим открытым письмом его подписанты ставят под вопрос политику государств-членов НАТО и ЕС, которые, несмотря на авторитарные решения Путина, делают ставку на стратегическое партнерство с Москвой. Путин после террористических актов на двух российских самолетах и драмы с заложниками в Беслане значительно укрепил свою власть и расширил полномочия сил безопасности. Помимо этого он отменил прямые выборы губернаторов. Мандат депутата парламента, Думы, можно получить только по партийному списку. Нововведения рассматриваются как ослабление демократии. Сюда следует добавить, что Россию обвиняют в серьезных нарушениях прав человека в Чечне.
Подпись Бютикофера говорит о том, что некритичность российской политики федерального канцлера Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder) и министра иностранных дел Йошки Фишера (Joschka Fischer) сталкивается с непониманием среди 'зеленых'. Канцлер видит в Путине своего важного политического партнера, открывающего для Германии шансы в экономической и политической сфере. Поэтому Шредер сознательно всячески воздерживается от публичной критики недемократичного курса Путина.
В то же время подписанты видят, что Россия Путина идет по пути к авторитарному режиму. "Он постоянно урезал свободы и независимость прессы, разрушал всякие контрольные механизмы федеральной системы России, волюнтаристски упрятывал в тюрьмы реальных и воображаемых политических соперников, лишал законных кандидатов права избираться, заставлял запугивать и арестовывать руководителей неправительственных организаций и ослаблял политические партии России", – говорится в письме.
Авторы клеймят позором также агрессивную, по их мнению, внешнюю политику России. "Для внешней политики президента Путина в значительной мере характерны угрожающий тон в адрес соседей России и по поводу энергетической безопасности Европы, возврат к милитаристской и имперской риторике и отказ России подчиняться международным договорным обязательствам".
Среди представителей интеллигенции, подписавших письмо, – влиятельный публицист Роберт Каган (Robert Kagan) из США или тот же Адам Михник (Adam Michnik) из Польши. 29 сентября 2004 года.
