Есть мнение, что с тех пор как власть несколько лет назад занялась созданием молодежных лоялистских движений, у нас появилась "молодежная политика". Хотя как раз, наоборот, в этот момент она кончилась. Забавно, но путинский режим тут ни при чем. Нас накрыла очередная волна Истории.
Почему-то принято считать, что в 90-х молодые люди не интересовались политикой и происходящим в стране. Это не так. Аполитичной молодежь все-таки не была, ее активное меньшинство во всю зажигало в левацких тусовках, между делом взрывая памятники царям, а мрачноватые поклонники "Традиции" увивались за Дугиным и ему подобными, размышляя о противостоянии талассо- и теллурократии. Веселые 90-е годы дали российской молодежи последний шанс закрепиться на политическом поле. Кто его упустил – виноват только сам.
Последний, потому что пришло иное время. Глобальный мир не нуждается в специфических социальных слоях – ретрансляторах новых идей в общество.
С конца 18 века новые общественно-политические веяния в закрытый от мира российский социум проникали через студентов дворянского происхождения, обучившихся за рубежом или хотя бы имевших в университетах доступ к литературе на иностранных языках. Так появились декабристы, которые, кстати, тоже были абсолютным меньшинством от молодежи эпохи. С середины следующего века эту функцию взяли на себя разночинцы, хоть и не без участия дворян. И вот их число уже не сравнить с декабристами. К началу XX века трансляция расширилась, в нее включились наиболее образованная часть крестьянства и рабочих. Потом были шестидесятники, диссиденты, националисты и так далее. Всегда находились тысячи активистов, которые в условиях интеллектуального информационного голода обращались к запрещенным или не одобряемым властями источникам информации.
А феномен современного нам мира – в фактической открытости любой информации. Запрещенной информации политического толка хватает. Но неужели так трудно отыскать в сети даже самую-самую фашистскую или антисемитскую литературу. Молодежь выпадает из своего привилегированного положения политического новатора. Его функция во всем мире постепенно переходит к людям 30-60 лет. Вот они то и могут выходить на массовый осмысленный протест, но это тема уже другого разговора.
К тому же после эпохи демографического перехода (тотальной урбанизации, снижения уровня рождаемости и увеличения продолжительно жизни) в западные страны вместе с культурой потребления и всеобщим высшим образованием пришло и "удлиненное детство". До 30 лет ты, в основном, учишься и развлекаешься.
Не надо думать, что чаша сия минет наше Отечество. Даже на Украине политическая мобилизация молодежи в массовый протест во время "оранжевой революции" как с той, так и с другой стороны происходила исключительно в игровой форме. А "политика как игра" - крайне неустойчива во времени. Ну, поиграли и разошлись по домам, ужинать... Какая уж тут борьба до последней капли крови.
Ориентация на потребление в СССР пришла еще во времена Хрущева, когда закончилось мобилизационное общество. Высшее образование де-факто стало всеобщим в те самые 90-е. Наша младая поросль тоже хочет развлекаться, и это нормально.
И вообще к черту эту молодежь, в современном мире почти все люди до 30 лет – заведомые политические аутсайдеры. Массы эпохи потреблятства не разбудишь никакими постмодернистскими акциями оппозиции, хоть обезьяной наряжайся, хоть флэш-мобы устраивай. Ни НБП – самую молодежную организацию в России, ни молодежь ОГФ или других оппозиционных структур нельзя назвать по-настоящему массовыми.
Если на пикет, посвященный отмене всеобщего призыва приходит сто человек, значит, эта сотня и будет в дальнейшем трендом "молодежной политики". Да и тех в нынешнем положении сверхприбылей от газа с нефтью можно распропагандировать деньгами, что случается сплошь и рядом. Моральная стойкость сегодня – явление редкое.
А когда придет час "Х", молодым людям в руки даже могут дать знамя. Они хорошо смотрятся со знаменами в объективе телекамеры. Вспомним ту же Украину 2005 года. Автор занимается молодежной политикой, поэтому немного знает о чем пишет и не испытывает иллюзий как насчет российской, так и иностранной молодежи.
Но утешаться все-таки стоит. Ни один социальный тренд не абсолютен. Тот молодой человек, что устоит перед всеми вызовами времени и останется в политике, пусть даже маргинальной поначалу, со временем, повзрослев, может стать настоящим Политиком. Так, молодежная политика из массовой деятельности превращается в средство воспитания элиты, или контрэлиты, которой так не хватает России.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
